“风险社会”若干刑法理论问题探讨.docxVIP

　　摘要近几年，对于风险社会的研究成为了社会各界关注的焦点，尽管风险社会并不是真实的社会形态，但却是文化产业的实际产物，具有非常重要的社会价值，在刑法理论研究过程中，要对其真实的社会背景进行分析，利用刑法规则对其风险因素进行解构。 　　本文从立法依据问题、刑法处罚问题、刑法违法根据问题以及刑事责任根据问题四个层面分析了风险社会和刑法各个理论之间的结构和项目反思，旨在为法学研究人员提供有价值的参考建议。 　　关键词风险社会;刑法;理论;反思一、风险社会中刑法理论之立法依据问题反思风险社会是一种非现实状态，是文化产业治理结构的产物，并且，借助风险社会能促进人们对人为制造的风险给予必要的关注，确保整体管理结构符合市场实际需求。 　　在对立法依据进行综合分析时，要对风险社会产生的社会背景和原因进行整合。 　　其一，人类经历过自然界的外部风险，就会对人为制造的风险有较为明确的认知。 　　尽管人为风险不会造成大批量的人员伤亡，但是会导致经济损失和社会性负面效应。 　　其二，在人类认知结构中，风险项目并不都是由事件引起的直接后果，更多的是源于心理结构和社会发展趋势，加之媒体的导向作用，也就是说，人们在对风险产生认知的过程中，也会受到非人为因素的影响。 　　这就需要相关法学研究人员对立法依据进行综合分析和管控，提升认知理念的实效性价值，从而建构一种更加贴合于时代发展的法学研究框架［1］。 　　二、风险社会中刑法理论之刑法处罚范围问题反思犯罪化和刑法保护之间要建立有效的互动关系，特别是在刑法处罚范围建立的过程中，要确保风险社会的整合框架健全完整，法学研究人员就要对两者之间的关系进行综合分析［2］。 　　另外，风险社会会导致公民产生恐惧心理，甚至会对公民的行为产生影响。 　　要对风险社会进行综合分析，就要对风险防范进行合理化的调控，确保刑法处罚范围问题得到有效的解决，从而实现风险的最小化，保证刑法维度得到有效回应。 　　即使是在风险社会研究进程中，研究人员也不能过度强调其刑罚效力，而要对风险的预防措施给予充分关注，确保刑法处罚范围的有效性。 　　特别要注意的是，对于刑法保护的早期化问题，相关研究人员要集中处理，主要是由于其会损害公民的人权。 　　也就是说，刑法保护的早期化会使得刑法的自由保障机能受到不好的影响，出现刑罚过重或者是比例失衡的问题。 　　三、风险社会中刑法理论之刑法违法根据问题反思在社会发展以及人们生活水平提高的当下，刑法的法权范围也在发生着改变，但也有一定的限制性，这就需要相关研究人员对法权和法益进行综合认知，在摸索的过程中，对法益地位进行调控。 　　由于风险研究进程中，风险具有不确定性和规制特性，因此，法学研究人员要对刑事立法中法益和法权地位进行深入思考，在权衡利弊的同时，针对风险造成的危险和利益损失建立有效的调整机制［3］。 　　另外，正是由于风险社会存在一定的风险性，才需要研究人员在对刑法违法根据问题进行分析时，实现对整体法学研究结构进行有效的规划，规避法益侵害产生的危险因素和不良影响，为法益保护提供有效的社会环境和法学依据。 　　四、风险社会中刑法理论之刑事责任根据问题反思在论述风险社会刑事责任根据问题时，主要是对责任结构和责任归属权进行分析，从而建立责任主义向负责主义的转型结构，对于参与风险制造的主体进行刑事责任的锁定，深度贯彻落实罪责人负其责的项目处理措施。 　　另外，在对刑事责任根据问题进行分析的过程中，要对结果无价值结构进行客观化分析，以健全对主观恶性、过失责任、故意等要素的认知，利用规范责任论，在心理责任论基础上建立有效的刑事责任分割框架。 　　也就是说，在对实施违法行为的人进行刑事责任判定时，要对其刑事动机和犯罪能力进行解构，真正践行规范责任论和心理责任论的统一标准［4］。 　　五、结语总而言之，在对风险社会进行全局性分析的过程中，法学研究人员要借助刑事分析要求对不同的问题进行综合处理，特别是对风险社会中刑罚范围进行标定，有效对比行为无价值理论和结果无价值理论，为风险社会获得良性发展奠定基础。 　　作者徐少渊蔡煜单位龙泉市人民检察院参考文献［1］张红艳．风险社会中公害犯罪之刑法规制———以抽象危险犯理论为切入点［］．中州学刊，2014，1505103－105．［2］刘伟．风险社会语境下我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型［］．中国刑事法杂志，2013，151129－35．［3］安然．认知、诠释与反思环境犯罪语境下的正当防卫———兼谈风险社会中刑法理论的变动［］．华中科技大学学报社会科学版，2014，170597－104，131．［4］徐久生，曹震南．风险社会下食品安全的体系刑法观———以修正案八对食品安全犯罪的修改为线索［］．东南大学学报哲学社会科学版，2013，18058