- 3
- 0
- 约2.11千字
- 约 3页
- 2019-07-03 发布于天津
- 举报
PAGE
PAGE 1
论文题目:“老师,我的困惑是父母不通情理!”
——《难报三春晖》教学案例
“老师,我的困惑是父母不通情理!”
——《难报三春晖》教学案例
【案例背景】
人教版《思想品德》八年级上册第一课第三框《难报三春晖》包括两目:第一目“爱洒心间”,第二目“孝亲敬长是我们的天职”,其中,第二目是本框题的重点。为了有效强化该重点,我在教学设计中安排了一个合作探究活动“孝敬父母,我们应该……”。我希望通过这个活动,引导学生自己思考怎样把孝敬父母落实到行动中。
课上,首先我让学生围绕“孝敬父母,我们应该……”这个主题分组讨论,讨论结束后,由代表陈述本组讨论结果。最后,我结合大家的发言,进行归纳总结。活动开展得很顺利。但是,在二班上课进行课堂小结时,张慧敏同学提出了自己的困惑。她说:“老师,我的困惑是有时父母太‘不通情理’。其实我也不想惹父母生气,但有时父母的做法让人难以接受。如果我们不发脾气,根本就解决不了问题。”她话音刚落,就有学生迫不及待地进行补充发言,“就是!就是!我妈他们也经常这样。”于是大家又开始七嘴八舌地列举父母的“恶行”。学生心底真实的想法爆发出来了,他们一个个“义愤填膺”、“慷慨陈词”,课堂气氛迅速高涨起来。
在学生热火朝天的“控告”声中,下课铃敲响了。我以“不管怎么说,父母都是为了我们好,他们生养了我们,就应该得到回报!”的总结发言结束了这一堂课。走出教室,我心里疙疙瘩瘩地很不舒服。这种局面是我事先没有预料到的!我的嗓门很大,但底气明显不足。我认识到,这个问题是学生最关心、最想解决的,是最真实的道德两难情境,如何解决这个问题将决定这一节课的成败。
【教师反思】
教学设计是一个系统工程,教师在确定了教学内容和教学目标后,就需要设计教学活动,突破难点强化重点。有效突破难点强化重点,要求教师在设计教学内容的呈现方式、学生学习活动的方式时,要考虑学生的认知及情感的发展规律,做到层层深入、环环相扣,使学生的思维、情感连贯、流畅地逐渐走向深入。教学活动一般包括“教师将做什么”和“学生将做什么”。教师设计教学活动要依据教学内容和教学目标,选择安排各项“教”与“学”的活动。
本框第一目是“爱洒心间”,第二目是“孝亲敬长是我们的天职”,可以这样理解两目间的关系:第一目重在激发情感,激发起学生对父母的感恩之情。这是本节课的难点;第二目重在引导行动,引导学生明确该如何把对父母的感恩之情落实到行动中。这是本节课的重点。两目之间的这种关系体现了学科知识的内在逻辑,也符合学生的认识规律。只有第一目处理到位,突破了难点,激发起了学生的情感,第二目才能顺利展开,达到预期目标。学生存在这样的困惑,说明我设计的教学活动有问题,没有突破“爱洒心间”这个难点,没有激发起其对父母的感恩之情。基于这样的考虑,我对原来的教学设计做了调整。
【再设计】
首先我以介绍影片《阿甘正传》开始了这一节课。这部影片最深刻的地方,就是阿甘妈妈说的话。大家都听过这样的唠叨。但阿甘同我们的区别就是,我们都不会记住妈妈如此普通的唠叨,而有些愚笨的阿甘却记住了。正因为如此,阿甘最终成为了一位令人景仰的成功人士。教材第12页的小故事和《阿甘正传》有异曲同工之妙,因此,我让学生阅读这个故事并结合后面的问题对其进行分析。
然后,我设计了“感恩我的爸爸妈妈……”的活动,要求大家回忆父母的“唠叨”,感受父母对自己的教育和引导。在“我们都是好孩子”伴奏曲的背景音乐中,学生开始回忆发生在自己和父母间难忘的点点滴滴。浓浓的父母之爱洋溢在孩子们的心里,流露在他们脸上。他们交流着、分享着,陷入了深深的对父母的感恩之中。
接着,我亮出了在二班中曾经出现的“困惑”:在生活中,父母有时也会犯错误,有时会显得“不通情理”。你有没有这种感觉?我们该怎样对待父母的“不通情理”?
一开始,有几个学生顺着我的话开始数落父母的不是,比如,吴超同学说:“有时我觉得父母一点也不理解我,和他们交流很困难”,蒋鑫同学说:“我妈总像审犯人一样问东问西的,很烦人!”……但很快就有学生站出来提出了相反的观点,比如,彭春淼同学说:“父母可能确实没有文化,可他们已经尽了最大努力了,我们应该多站在父母的角度上想想”,孟凡社同学说:“父母爱盘问我们,是因为关心我们。别人根本就懒得盘问你。”……真理越辩越明,感恩父母、孝敬父母成为课堂的主流认识。学生通过自我辩论、自我体悟得到的道理是沁入心田的,“爱洒心间”这个难点得以有效突破。在此基础上展开下一目“孝亲敬长是我们的天职”的教学就是水到渠成的事了。
我布置各小组围绕“孝敬父母,我们应该……”这个主题探讨应该怎样把孝敬父母落实到行动中,前面的感恩活动、辩论活动已经为这个讨论打下了坚实的基础,因此,活动进行地很顺利。学生很快就完成了任务。各小组发言后,我结合学生的
原创力文档

文档评论(0)