- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
科 技 法 制 研 究
(宋 伟 牛 巍等)论克隆技术对我国现行法律制度的影响
论克隆技术对我国现行法律制度的影响
宋 伟 牛 巍 曹镇东
(中国科学技术大学,安徽 合肥 230026)
摘 要:随着科学技术的发展,生物技术不断取得重大突破 ,克隆技术即是其集中表现之一。以世界各 国关
于克隆技术的立法实践及理论分歧为出发点,从宪法、刑法、民法等角度剖析克隆技术对我国现行法律制度
的影响,并据此提 出进一步完善我国相关立法的对策建议。
关键词:生物技术;克隆技术;胚胎干细胞;法律制度;对策
中图分类号:D922.17 文献标识码:A 文章编号:1003-9945(2010)05-0029-05
200 1年11月25 日,美国先进细胞技术公司宣布,世 隆,对于治疗性克隆的意见分歧则比较大。2000年12月18
界上第一例用人类胚胎干细胞克隆出的人类早期胚胎诞生 日欧盟 《基本人权宪章》第1条规定:保护人的尊严不受
了。克隆可分为两种:一种是生殖性克隆,即将人体的体 损害。英国自从克隆羊 “多利”研制成功后,就开始相关
细胞中的细胞核植入去除细胞核的卵细胞中,然后放进妇 法律的制定工作,规定禁止生殖克隆实验,但允许有限制
女的子宫,通过怀孕生产完整的人;一种是治疗性克隆, 地使用人体胚胎细胞用于科学研究。以美国、德国、西班
即利用克隆技术制造用于移植的人体器官。前者是以生殖 牙、日本为主的一些国家从绝对人权的角度出发,禁止任
为目的,再生出一个新的、与被克隆的人基因完全相同的 何采用克隆技术进行医学研究的行为,采取了严格的人权
完整人体。后者是以治疗为目的,仅再生出一个与被克隆 观立场。原美国总统布什发表演讲谈到 “生命是创造,不
人体基因完全相同的人体组织或器官。由于克隆技术对传 是商品,孩子是我们珍爱和保护的对象,而不是我们设计
统生殖方式产生巨大冲击,会对传统的人类伦理道德、婚 [1] 呼吁全面禁止人类克隆。笔者认为应
和制造的对象”,
姻家庭关系法、刑法等产生巨大影响,故在其初见端倪
当从宽松的人权观角度,为治疗性克隆和生殖性克隆的合
时便遭到很多人的强烈反对,尤其是对于生殖性克隆,
理利用提供伦理基础。我国卫生部对克隆人作了 “四不”
有关国家和国际组织及相关研究机构纷纷发表言论表示
的表态,即在任何情况、任何场合、任何条件下,我们都
反对克隆人实验,有的国家表示将研究出台法律禁止克
不赞成、不允许、不支持、不接受生殖性克隆的试验,我
隆人类实验。
国赞成以治疗和预防疾病为目的的人类胚胎干细胞研究,
一、当今世界主要国家对于克隆技术的立法 但研究必须是有序的,并要在有效监控下进行,将可能引
实践 起的不利后果控制在最低限度以内。为此,我国已经公布
大多数国家明确表示反对以任何形式进行生殖性克 实施了 《人类辅助生殖技术管理办法》、 《人类辅助生殖
收稿日期: 修回日期:
2010-03-17 ; 2010-05-09
基金项目:国家软科学计划项 目 “我国中小型企业 自主知识产权形成机制、成长路径及产业化模式研究”(2006GXS2B046) 。
作者简介:宋 伟 (1962 -), 男, 汉族, 安徽定远人, 中国科技大学教授、博士生导师, 中国科技大学科技法学研究室主任、知识产权研究中心主
任, 研究方向为科技法学、知识产权和科技政策。牛 巍(1986 -), 男, 中国科学技术大学管理学
文档评论(0)