诗经秦风晨风炊-复旦大学出土文献与古文字研究中心.DOC

复旦大学出土文献与古文字研究中心网站论文 链接：/Web/Show/4374 收稿日期：2019年1月10日 发布日期：2019年1月11日 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT1 / NUMPAGES \* Arabic \* MERGEFORMAT16 安大簡《詩經·秦風·晨風》“炊”字臆解 ——兼說《說文》“欻”字的音義問題 王寧 棗莊廣播電視台 《詩經·秦風·晨風》：“鴥彼晨風，鬱彼北林”，安大簡本“鬱”作“炊”，劉剛先生認為： “疑‘炊’被误写或误认成‘欻’（‘炊’、‘欻’也有可能本为一字），后来才讹成‘郁（鬱）’、‘溫’、‘宛’等字。” 劉先生認為傳本《詩經》是誤字，并據此讚同戴侗《六書故》的說法，認為“晨風”是“指早晨的風”，讀“炊”作“吹”，認為“意为‘早上迅疾的風啊，在北林裏呼呼地吹著。’”[1] [1] 劉剛：《〈詩經〉古義新解（二則）》，《語言科學》2018年第03期，252-253頁。下引劉先生說同。 顏世鉉先生認為今本的“鬱”當讀為“?”，與“吹”同義： “今本‘鬱（?）彼北林’和安大簡‘炊（吹）皮（彼）北林’，所表示的文意相同，都是指疾風吹北林之意。‘鬱’讀為‘?’訓為‘吹’，‘?’和‘吹’是同義詞。而齊詩作‘溫’和韓詩作‘宛’，皆是‘鬱’的音近通假。”[2] [2] 顏世鉉：《說幾組安大簡〈詩經〉的異文》，《通過簡牘材料看古代東亞研究國際論壇會議資料集》，韓國：慶北大學2018年12月17-20日，297頁。 感覺二家的解釋似有可商，故作此文談談個人的一點淺見。 一、“鬱”的諸家用字 首先，“晨風”是鳥名，古傳注均訓如此，《毛傳》： “鴥，疾飛貌。晨風，鸇也。鬱，積也。北林，林名。先君招賢人，賢人往之駛疾，如晨風之飛入北林。” 《爾雅·釋鳥》：“晨風，鸇”，舍人注：“晨風，一名鸇，摯鳥也。”郭璞注：“鷂屬。”邢《疏》引陸機云： “鸇似鷂，黃色，燕頷，勾喙，鄉風搖翅，乃因風飛急，疾擊鳩、鴿、燕、雀食之。” 郝懿行《爾雅義疏》以為就是隼（鶽），是一種鷂類猛禽。《說文》： “鸇，鷐風也。从鳥亶聲。??，籒文鸇从廛。” “晨”作“鷐”，“鸇”籀文從“廛”聲，或體作“??”，從“旃”。鳥名“晨風”從何而來？古書中以“晨”為名的鳥不止“晨風”，還有“晨鵠”、“晨鳧”，《山海經·西次三經》有“其音如晨鵠”，郭璞注：“晨鵠，鶚屬，猶云‘晨鳧’耳。”《說苑·奉使》：“侯嗜晨鳧，好北犬。”《韓詩外傳》卷八作“晨雁”。《文選·左思〈蜀都賦〉》云：“晨鳧旦至，候雁衘蘆。”劉逵注：“晨鳧，常以晨飛也。”說明這些鳥是因喜歡早晨行動而得以“晨”名，再參考陸機所言，則“鸇”名“晨風”很可能是說此鳥常以晨出因風疾飛或疾飛若風而得名。其字或從“旃”，是一種曲柄的旗，也寫作“旜”，旗要靠風才能伸展飄揚，而該鳥“鄉風搖翅”、“因風飛急”，事如旜然，故名曰“鸇”。所以“晨風”是指早晨乘風而飛的鳥，并非是早晨的風。 “鴥”字，《說文》作“鴪”，云：“鸇飛皃。”《韓詩》作“鷸”，《廣韻》：“鷸，鳥飛快也。”[3] 馬瑞辰：《毛詩傳箋通釋》，中華書局1989年，392頁。——這些都是《詩》之古義故訓，古語如此，恐怕不能徹底否認；故將“晨風”解釋為早晨的風有問題，戴侗之說 [3] 馬瑞辰：《毛詩傳箋通釋》，中華書局1989年，392頁。 其次是“鬱”字。既然知道“晨風”確是鳥名，那么安大簡的“炊”讀為“吹”就有問題，在傳本的《晨風》中，相當於“炊”的字都沒有吹拂之意。《毛詩》的“鬱”自不必說，《周禮·冬官考工記·函人》“欲其惌也”鄭司農注引此句《詩》作“宛”，《釋文》：“或云：鄭司農音鬱。”陳喬樅云： “宛，《毛詩》作‘鬱’，《說文》云：‘鬱，木叢生者。’‘鬱’、‘菀’一聲之轉，‘宛’字即‘菀’之渻音。”[4] [4] 清·陳喬樅：《詩經四家異文考》，《續修四庫全書》第75冊，上海古籍出版社2002年，532頁。 馬瑞辰認為鄭司農引作“宛”是“蓋本《韓詩》”，[5] 《毛詩傳箋通釋》，392頁。恐是揣測之辭。“宛”也與“炊”或“ [5] 《毛詩傳箋通釋》，392頁。 在《焦氏易林》中，經常用這二句《詩》的典故，如其《小畜之革》、《大過之豫》、《大壯之震》、《夬之蠱》、《既濟之泰》爻辭并云： “晨風文翰，大舉就溫。昧過我邑，羿無所得。” 《豫之咸》云： “晨風文翰，隨時就溫；雄雌相和，不憂危殆。” 此中言的“晨風”明白也是鳥名。陳喬樅《齊詩遺說考》卷一之四云： “‘鴪彼晨風’《毛傳》云：‘鴪，疾飛貌。晨風，鸇也。’鴪，《韓詩》作‘鷸’，‘ 鷸’亦疾也，木華《海賦》云：‘鷸如驚鳬之失侣’是也。‘鴪’為疾飛，故以‘大舉’言之，‘溫’與‘藴’通，當為