真之符合论与真之紧缩论一种基于塔斯基真理论-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１６年第３０卷第４期 逻辑与科学方法论 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．４２０１６ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１６．０４．００２ 主持人语： 中国逻辑学会会长　邹崇理 研究员 　　在哲学史上，关于“真”的讨论一直占有十分重要的地位。真之理论的建构也表现出多元化的趋势，诸如符合论、融贯 论、实用论、冗余论等。自塔斯基提出关于“真”的Ｔ模式定义以来，很多学者从Ｔ模式引申出其他的真之理论来，这其中 很有代表性的一个观点就是真之紧缩论。相比之下，曾风靡一时的真之符合论却因被视为真之紧缩论的对立主张而日益 失去支持者。那么，真之符合论与真之紧缩论之间的具体关系如何呢？本期发表的《真之符合论与真之紧缩论：一种基于 塔斯基真理论的分析》，通过对Ｔ语句的分析探讨了这一问题。 《法官裁判的模式及其影响因素》分析了法官裁判的两种模式及对法官裁判行为的影响，具体分析影响法官裁判行为 的非理性因素，并对法官非理性因素提出引导和规制的建议。文章认为，法官的裁判模式分为逻辑推理模式和价值衡量 模式。逻辑推理模式要求法官严格按照三段论形式进行裁判，其中理性因素占主导地位。而价值衡量模式须考虑与案件 相关的社会环境、经济状况、价值观念等，不可避免地带有法官的非理性因素。逻辑推理模式和价值衡量模式在司法实践 中是相互结合的。要使法官的非理性因素在审判中发挥积极作用，必须加以引导和规制。 真之符合论与真之紧缩论： 一种基于塔斯基真理论的分析 王航赞，李　珊 （山西大学 哲学社会学学院，太原　０３０００６） 摘要：塔斯基提出的真之定义Ｔ模式，引发了有关真之符合论和真之紧缩论的争论。从本质上 看，Ｔ模式包含了对真之符合论核心主张的承诺。而真之紧缩论则被看成是Ｔ模式去引号后的 结果。其实，紧缩论和符合论最大的区别在于各自的关注点不同。符合论关注“真”的实质，属 于形而上学领域；紧缩论则关注“真”这个词，属于语用学领域。但同时，二者又能够基于Ｔ模 式得到统一。 关键词：Ｔ模式；符合论；紧缩论 中图分类号：Ｂ８１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１６）０４－０００６－０４ ＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅＴｈｅｏｒｙｏｆＴｒｕｔｈａｎｄＤｅｆｌａｔｉｏｎａｒｙＴｈｅｏｒｙｏｆＴｒｕｔｈ： ＡｎａｌｙｓｉｓＢａｓｅｄｏｎＴａｒｓｋｉＴｒｕｔｈＴｈｅｏｒｙ ＷＡＮＧＨａｎｇｚａｎ，ＬＩＳｈａｎ （ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，ＳｈａｎｘｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉｙｕａｎ０３０００６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｒｅｉｓａｎｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｃｈｅｍｅ（Ｔ）ｉｎＡ．Ｔａｒｓｋｉ’ｓｓｅｍａｎｔｉｃｔｈｅｏｒｙｏｆｔｒｕｔｈ，ｗｈｉｃｈｈａｓ ａｒｏｕｓｅｄｄｅｂａｔｅｂｅｔｗｅｅｎｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅｔｈｅｏｒｙａｎｄｄｅｆｌａｔｉｏｎａｒｙｔｈｅｏｒｙ．Ｉｎｅｓｓｅｎｃｅ，ｔｈｅｓｃｈｅｍｅ（Ｔ） 　　收稿日期：２０１５－０８－３１ 作者简介：王航赞（１９７６—），男，陕西咸阳人，副教授，博士，研究方向：分析哲学、科学哲学。 引用格式：王航赞，李珊．真之符合论与真之紧缩论：一种基于塔斯基真理论的分析［Ｊ］．重庆理工大学学报（社会 ２０１６（４）：６－９． 科学）， Ｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｍａｔ：ＷＡＮＧＨａｎｇｚａｎ，ＬＩＳｈａｎ．ＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅＴｈｅｏｒｙｏｆＴｒｕｔｈａｎｄＤｅｆｌａｔｉｏｎａｒｙＴｈｅｏｒｙｏｆＴｒｕｔｈ：Ａｎａｌｙｓｉｓ ＢａｓｅｄｏｎＴａｒｓｋｉＴｒｕｔｈＴｈｅｏｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵ