侦查行为司法审查制的创新论文.docxVIP

　　关键词人权保护；检查监督权；法院司法；审查权摘要在司法实践中，侦查程序一直备受重视。 　　从某种层面上讲，真正决定犯罪嫌疑人、被告人命运的程序不是审判，而是侦查。 　　然而，在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人因侦查机关的违法行为遭受侵害的现象却屡禁不止，笔者试图从保障犯罪嫌疑人权利的视角出发，通过对我国侦查制度中出现的若干问题进行分析，认为建立法院对侦查行为的司法审查制度才是真正实现司法公正，建构一个使犯罪嫌疑人等利害关系人有效、平等对抗国家权力空间的有效途径。 　　在司法实践中，侦查程序一直备受重视。 　　我国《刑事诉讼法》规定，侦查权只能由依法具有侦查权的机关即法定侦查机关行使；依法不具有侦查权的其他任何机关、团体和个人都被禁止行使侦查权。 　　而且只有通过犯罪侦查，才能查明案情，查获犯罪分子，对其追究刑事责任，并为人民法院的审判提供充分的材料租根据。 　　从某种层面上讲，真正决定犯罪嫌疑人、被告人命运的程序不是审判，而是侦查。 　　由此，侦查机关便享有了进行专门的调查工作和针对犯罪嫌疑人实行强制措施的权力，如搜查、拘传、拘留、逮捕、扣押等一系列的处分权。 　　然而，从刑事司法实践中的实际运作效果来看，却存在许多不足和缺憾。 　　无论是之甫沸沸扬扬的孙志刚案件，或是时下网络热词躲猫猫，侦查机关随意施暴，超期羁押，甚至还有嫌疑人惨死在审讯室里或者被讯刑后跳楼自杀的