1990—2014年印度城市扩张时空特征对比分析.pdfVIP

第38 卷 第2 期 地理科学进展 Vol.38, No.2 2019 年2 月 ProgressinGeography Feb. 2019 1990—2014 年印度城市扩张时空特征对比分析 1 1,2* 1 1,2 3 熊 瑶 ，潘润秋 ，许 刚 ，焦利民 ，李 凯 (1. 武汉大学资源与环境科学学院，武汉430079 ；2. 武汉大学地理信息系统教育部重点实验室，武汉430079 ； 3. 中建三局集团有限公司，武汉430073) 摘 要：印度是人口仅次于中国的发展中国家，也是“一带一路”倡议的重要节点。印度正处于城市化快速发展阶 段，分析印度城市化特征具有重要意义，而中国国内关于印度城市化和城市扩张的研究和报道相对较少。论文选 取10个人口超过100万的印度城市，获取1990、2000 和2014 年基于Landsat 影像的土地利用数据和人口数据，采用 圈层分析法将城市划分为等间距的同心圆圈层后统计各圈层内建设用地密度，选取增长率、密度、强度以及景观指 数指标对印度城市扩张进行多维度对比分析。研究发现：①城市土地扩张快于人口增长，1990—2000 、2000—2014 年土地年均增长率分别是人口年均增长率的3.27 和2.43 倍。②建设用地密度随着与城市中心距离增加而衰减，且 在一定距离内快速下降；同圈层内建设用地密度随时间逐渐增加；城市以分散的方式向外扩张，城市形态变得更加 松散，特别是在第二阶段(2000—2014 年) 。③建设用地斑块破碎化程度与城市扩张强度的空间变化相吻合。城市 扩张最活跃区域与景观破碎度最严重区域都随时间不断向外推进，城市扩张对景观格局产生显著影响。在全球城 市扩张背景下，研究结果将为理解城市扩张时空特征而提供印度样本，也将为研究其他地区城市扩张提供分析方 法和思路。 关键词：城市扩张；城市形态；圈层分析；景观破碎度；印度 印度位于亚洲南部，是“一带一路”倡议沿线体 市扩张是个多维度现象，可以从密度、连续性、集中 量最大的国家；2016 年印度GDP 达2.26 万亿美元， 度、聚集度、中心性、核心度、混合度和邻近度这8个 居世界第7 位。随着社会经济的发展，印度城市人 不同维度进行测度和刻画。Frenkel 等(2008)将刻 口迅速增长，2016 年底，其城市化率达到33.14% 画城市扩张特征的指标分成5 大类：增长率、密度、 (Word Bank, 2017) ；同时，城市土地不断扩张。但由 空间几何、通达性和对称性指标。城市扩张存在多 于城市公共服务与基础设施极度缺乏导致印度城 种类型，由各种维度的不同组合反映(Galster et al, 市“贫民窟”现象严重(Ezeh et al, 2017; Nagpure et 2001; Torrens, 2008; Ewing et al, 2015) 。如蒋芳等 al, 2018) ，快速发展的城镇化也使城市生态环境急 (2007)从扩展形态、扩展效率和外部影响等3 个方 剧恶化(Mohanraj et al, 2005; Narain, 2008; Sood, 面选取13个指标来测度和量化北京市城市扩张；张 2012) 。印度是仅次于中国的人口大国，加之城镇 琳琳等(2014)利用城市土地扩张指标和人口密度指 化水平相对较低且处于快速城镇化发展阶段，未来 标对杭州市城市扩张进行时空动态变化分析。城 将有更多的农村人口转移至城市。大量的新增城 市生态学领域的研究发现城市扩张过程伴随着城 市人口势必会给有限的城市土地资源利用带来巨 市景观格局的变化，因此也有不少学者运用景观格 大压力，城市土地扩张无法避免。 局指标反映城市扩张的时空演变(Irwin et al, 2007; 如何测度城市扩张并分