侵权法基础的结果责任刍议.docxVIP

　　关键词侵权法；结果责任；经济分析；矫正正义；理性不及内容提要作为侵权法基础的结果责任的正当性问题由此被提出，而对其加以证明则有两种途径一是通过对经济分析理论和矫正正义理论进行比较研究，为侵权法中的结果责任寻找适当的理论基础；二是通过对社会化保障体系的具体分析，从社会实践的角度为结果责任的正当性提供证明。 　　通过对新西兰社会实践失败的原因进行分析，侵权法保障自由与正义实现的功能在理论层面获得肯定。 　　自人类社会步入二十世纪以来，随着机械大工业的日益发展，无过错责任制度逐渐在侵权法领域取得了重要的地位；另一方面，随着福利国家的政策逐渐成为各国施政者的共同理念，覆盖范围广泛的社会保障体系被建立起来，从而对原有的、调整该领域的侵权法制度造成了冲击。 　　由此，在二十世纪七、八十年代，一批侵权法学者发出了侵权法面临危机的惊呼。 　　比如，美国加州大学的费莱明教授认为，侵权法处在十字路口，其生存正遭受着威胁；英国剑桥大学约洛维奇-教授指出，侵权法正面临着危机；瑞典学者约尔延森更断言侵权法已经没落。 　　二十世纪六十年代以后，英美法学界开始运用经济分析方法对普通法尤其是侵权法进行研究，由此而形成的经济分析法学成为其后美国法学研究的重要学术流派，该学派运用现代经济学概念和模式对传统的侵权行为法理论进行重新建构。 　　同时，经济分析法学受到了来自以朱尔斯·科尔曼等学者为代表的道德