企业监管体系金融监管论文.docxVIP

　　一、我国金融行业监管体系存在的问题我国的金融监管机构所进行的所有监管举措都是为了能够让企业在这个机遇与挑战并存的时代里可以减少不必要的经济损失，企业也可借此来获取更多经济收益。 　　但是，这种看似非常有益的监管体系，实质中却存在很多矛盾。 　　第一，监管部门过于频繁进行重复监管，可能造成监督矛盾日益激烈的同时还降低了监管工作的实质效用。 　　与此同时，过度的监管调控还可能致使监管加大冲突频率。 　　全国的金融机构、银行和非银行金融组织、证券部门以及各保险公司都已实行了监管，所承担的相应职责分别是通过银监会、证监会以及保监会承担。 　　此类监管的模式都因金融控股企业的产生受到了巨大冲击。 　　在各监督机构目的、标准体系，以及操作方法截然不同的情况下，容易造成各个监督管理部门活动存在很大偏差，倘若金融控股企业只受单一机构监管，单一监管机构的监管者自愿接受其它监管者所负责工作的可能性非常小。 　　各个监管机构的监管目的各不相同，也可能致使监管冲突发生。 　　第二，各监管部门之间因监督目的各不相同，则难以在彼此之间进行协调，调节性能与效率不高。 　　关于金融监督的问题，银监会、证监会以及保监会及其派出机构都是同一个水平。 　　假使一家金融组织同时经营各项金融业务，比方说既从事银行业务，同时又开展保险业务或者证券业务，如果某项金融业务产生了风险，如何确定由哪家监管机构带头，选择哪家监管机构最终进行决策等实际问题都是客观存在的。 　　第三，中国金融控股企业已经产生同时不断持续的发展，其运营方式可划分以下两种第一种为经营性的控股公司，比如银行控股公司即控股企业为商业银行全资或控制部份股权，包括附属部门或子公司在银行、证券、保险、金融类型的服务性质公司以及非金融性实体。 　　这样的金融控股企业特点表现在母公司本身，设立了银行经济业务。 　　所管理与控制的为拥有独立法人资格的附属部门或者子公司，各附属部门或独立的子公司自主对外进行与业务相关的活动，同时承担与之相关的民事赔偿责任风险。 　　集团高管有决策权对子公司高级管理人员进行任免及其它附属权利，并对重大事项决策产生影响。 　　现阶段，与之形式相似的银行控股企业有中国银行、中国建设银行、工商银行等。 　　第二种是金融控股公司为纯粹性质，集团的控股企业不是银行的金融组织。 　　全资拥有或控制大部份股份，其中包括集中在银行、证券、保险、金融服务公司和非金融服务公司的分支机构以及子公司。 　　此类金融控股企业的特色是总部母公司本身并没有从事金融相关活动，但其关联公司或子公司具有独立法人资格控制进行独立的涉外金融服务，同时还要承担相应的民事法律责任。 　　集团公司母公司对子公司甚至是孙公司通过管控股权进行监管，集团公司母公司董事会对子公司高层管理人员的任免拥有决定权，同时对子公司重大决策产生深远影响。 　　当前，国内这类型的金融控股集团主要有中信企业、光大企业、平安企业等。 　　我国目前实行以金融业内不同的机构主体及其业务划分而分别进行监管，很难开展对金融控股企业以及相关金融业务的监督管理。 　　其次，金融控股企业下层设置的组织机构互相参股现象，导致法人结构难于分析，企业规模庞大以及跨国经营致使内部管理机构层次多样化，企业金融业务牵涉不同金融业务，又导致运营复杂化。 　　从一个角度来说，致使信息的不对称性加大，给金融控股企业的外部监管也带来了许多阻碍，可能致使监管真空；从另一个角度而言，由于牵涉不同行业的监管机构，各个监管机构的监管目标、方案和核心截然不同，金融控股企业通过在不同专业的金融监管体系中发觉出差异，有可能采取手段，回避监管行动，以最低的成本，最小的阻碍建立组织形式，进而增大各专业金融监管机构在对相关金融部门进行监管过程中的困难。 　　其次，监管主体对监管对象的管控虽然能够有效的避开风险，但由于各个监管主体之中信息沟通与交流不顺畅，可能致使信息传递受阻。 　　使得金融控股企业整体的风险不易于掌控，极易造成监管真空现象。 　　第四，很难对金融行业的创新采取行之有效的监管，开始于二十世纪中叶的金融革新，促使金融行业发生了质的飞跃。 　　但是，金融创新却开始与金融监管放松同时发生；风险管控与风险监督无法跟上飞速发展的金融创新，导致风险管控与监督滞后。 　　例如发达国家的一些次贷危机，就是金融创新速度与风险监管速度发展不一致而造成。 　　分析金融工具创新之所以难于被监管，其原因主要有以下几点1金融工具创新是从零开始的过程，现创段开发出对创新金融工具的监管规定和体制难以从一开始就做出科学合理的预测，警惕并加以防范；2新的金融工具投入使用，通常需要丰富的经验，通过很行时间运作方能显现其优势与劣势，致使金融监管只能针对事后，对事前无法判断与执行