中央空调设计的方案技术经济比较.docxVIP

中央空调设计方案技术经济比较 某娱乐中心冷冻站设计方案技术经济比较　　对某给定工程冷冻站，拟定三种设计方案，分别采用水冷式水机组、风冷热泵式冷热水机组及溴化锂吸收式冷热水机组，从初投资、运行费、折旧费、控制、操作、噪声、振动、运行、管理等方面进行了技术经济比较，并从中选择一种付诸实施。前言　　在空调技术快速发展的今天，工程设计中究竟选用哪一种冷水机组？其经济性能、技术性能如何？本文以某工程为例，详细比较了水冷螺杆式冷水机组、风冷热泵螺杆式冷热水机组、直燃型溴化锂吸收式冷热水机组的经济技术性能，希望对工程设计中合理选择冷水机组有所帮助。　　工程概况及方案考虑该娱乐中心为一座3层建筑，局部4层，建筑面积共5620m2。1层为冷冻站、厨房、中西餐厅、美容中心、浴室及客房。2层部分为KTV包房，其余为客房。3、4层全部为客房。2、3、4层客房均有浴缸等卫生设施。　　娱乐中心设有风机盘管空调系统和集中供卫生热水系统。本冷冻站即负担空调系统冷、热量供应和卫生热水系统热量供应。系统冷热负荷见表1。　　冷热负荷 表1　空调系统卫生热水系统　夏季冬季夏季冬季负荷/KW747632471816水温/℃　　7/1260/5565/4065/40　　本工程考虑三个方案。方案1 选用2台水冷螺杆式冷水机组，设计工况产冷量分别为490KW和324KW，合计814KW，夏季供空调系统冷量；选用一台燃油热水器，设计工况产热量1454KW，夏季供卫生热水系统热量，冬季供空调系统热量和卫生热水系统热量。方案2 选用一台直燃型溴化锂吸收式冷热水机组，设计工况产冷量805KW，产热量678KW，夏季供空调系统冷量，冬季供空调系统热量；选用一台燃油热水器，设计工况产热量827KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。方案 3 选用2台风冷螺杆式冷热水机组，设计工况产冷量380KW，合计760KW；产热量304KW，合计608KW，夏季供空调系统冷量，冬季供空调系统热量；选用1台燃油热水器，设计工况产热量为872KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。各方案的技术经济性 各方案的技术经济性比较因各方案燃油供应系统、卫生热水供应系统均相同，故不进行比较。方案1、2、3供冷供热量均按表1。　　各方案的技术经济性分析 由表2可以看出： 初投资方案1最低，方案2次之，方案3最高。方案2中直燃型溴化锂吸收式冷热水机组燃料供应系统与燃油热水器共用，故不需再增加此项投资。　　运行费夏季：方案1最低，方案2次之，方案3最高；冬季：方案2最低，方案1次之，方案3最高。　　折旧费方案1最低，方案2次之，方案2最高。　　表2 各方案技术经济性　　　　项目方案1方案2　　方案3设计工况产冷量/KW　　　　814814760水温/℃7/127/127/12设计工况产热量KW1454678872608872水温 /℃65/5760/65/4045/4065/40机房面积/m2198 144　　　　　　耗电量/KW　　　　　　设备容量279   运行容量(夏)    运行容量(冬)   最大小时耗油量/kg/h(夏)   (冬)130  初投资/元　　　　　　　　　　　　土建费①172 800设备费②710 7371 814 896安装费58 2764889626 210电力增容费/元　　　供配电贴费 ③43830电源建设资金97400其它31000974032700合计运行费④/元/h　　(夏)   (冬)   折旧费⑤/元/a52 537158 607120 415负荷调节范围　　　　(夏)15%～100%20%～100%15％～100％无级调节无级调节无级调节(冬)30%～100%30%～100%30%～100%无级调节无级调节无级调节控制操作自动保护,自动控制,手动调节,操作简单电脑自动控制，自动保护,负荷自动调节,操作简单,( 键开机，键关机）电脑自动控制，自动保护,负荷自动调节,操作简单,( 键开机，键关机）　　耗电量　　方案2最低，方案1次之，方案3最高。　　耗电量增大，不仅电力增容费增加，自备电源的容量和费用也随之增加，因些该项投资亦很可观。对于中、西部等电力供应比较紧张的地区，高档娱乐、休闲中心必须考虑自备电源。方案2自备120KW柴油发电机组，夏季停电时，即可保证空调系统和小功率电器运行。而方案1和方案3则分别需270KW和330