企业内部控制制度的监督与评价.docxVIP

------WORD格式-----可编辑------- --- ---------------------------- 精品 word 文档 值得下载 值得拥有 ---------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对企业内部控制制度的监督与评价 【摘要】加强和完善企业内部控制制度已成为当前我国会计理论界和实务界最为关注的焦点之一。 2008 年 6 月 28 日，财政部、 审计署等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》，标志着我国企业内部控制规范建设取得重大突破。本文从我国企业内部控制现状及存在的问题出发， 分析了企业内部控制和会计师事务所之间的关系，提出了会计师事务所加强和完善企业内部控制的措施。 【关键词】 会计师事务所；内部控制制度；外部监督 20 世纪 90 年代以来，财务舞弊以及由此带来的损失空前严重， 引起了相关部门和理论界的高度重视。 上市公司会计造假案件的数量逐渐上升， 且金额越 来越大，影响面也越来越广。 从我国内地的琼民源、 郑百文、大庆联谊、蜀红光、银广厦、科龙电器、银河科技、天津磁卡，以及 2004 年台湾的博达、讯碟、皇 统这一连串科技股舞弊案，再到美国的安然 （Enron）、施乐（ Xerox）、世界通讯（ WorldCom），波及美、亚的会计舞弊案件此起彼伏，接连不断。导致这些财务舞弊案件和审计失败案例的原因是多方面的， 其中，企业对内部控制的认识不到位，缺乏严密、 有效的内部控制体系以及执行不完善， 和注册会计师 不重视对企业内部控制的分析与评价是两个重要原因。 一、研究现状 20 世纪 90 年代以来，西方会计理论界对内部控制的研究逐渐深化。 1992 9 月，美国反虚假财务报告委员会的赞助组织委员会（ COSO）发布的《内部控 制整体框架》的研究报告对内部控制的概念论述得最为全面。该研究报告认为， 内部控制整体框架包括 5 个相互联系的要素，即控制环境、风险评估、控制活动、 信息传递和监督。 从历史的角度来看， 对内部控制理论的研究由来已久， 但通过法律手段推进内部控制评价报告制度， 则属于由频繁发生的财务舞弊案件所带来的理论与实务相结合的制度创新。 在内部控制评价理论和实务的发展方面， 美国一直走在世界前列。最初，美国独立审计的业务范围主要侧重于财务鉴证方面。 20 世纪 80 年代开始，独立审计的范围开始扩展为包含内部控制评价在内的管理鉴证。而随着安然、施乐、世通等一系列会计案件的出现，美国对内部控制评 价的重视程度则更为加强。美国国会于 2002 年 7 月 25 日通过的《萨班斯法案》开启了一个新的会计审计与资本市场监管时代。 该法案对公司的内部治理作出了明确规定，要求上市公司建立完善的内部控制制度。 在国内， 1999 年修订的《 会计法》第 1 次以法律的形式对建立健全内部控制提出原则要求， 财政部随即连续制定、 发布了《内部会计控制规范——基本规范》等 7 项内部会计控制规范；审计署、国资委、证监会、银监会、保监会以及上海、深圳 证券交易所等也从不同角度对加强企业内部控制进行了规范。 2001 10 月，我国证监会发布了《 关于做好证券公司内部控制评审工作的通知 》， 要求证券公司聘请有证券执业资格的会计师事务所对公司内部控制进行评价， 并提交评价报告。 2006 年 2 月 15 日发布的与国际标准趋同的中国注册会计师审计 ---------------------------- 精品 word 文档 值得下载 值得拥有 ---------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 准则引入了风险导向审计的理念和方法， 特别制定了《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险 》等审计风险 4 项准则，并将这一理念和方法贯穿于其他准则的规定之中。 2008 年 6 月 28 日，财政部、审计署等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》 和 17 项具体规范征求意见稿， 自 2009 年 7 月 1 日起先在上市公司范围内施行， 鼓