——第10届直销学术研讨会侧记.DOCVIP

中国直销经过漫漫15年，规范的过程一直混乱而无效。当我们一遍又一遍无助地呼唤“理性”和“规范”的时候，实际上只是治标而不治本的一厢情愿。中国直销现在最需要的是真相，中国直销业理解真相的过程其实就是一次行业集体“补钙”的过程。在这样的背景下，独立的学术人格让陈得发在这个喧嚣的年代显得弥足珍贵。他召集的第10届直销学术研讨会可谓惨淡，但寂寞中蕴结的能量才是真正的能量，中国直销业需要这样的执着。会议结束时现场只有30人，“虽然人数不多，但星星之火，可以燎原。” 给中国直销补钙 ——第10届直销学术研讨会侧记 文/本刊记者 李大韬 现场：喧嚣中的寂寞 《禁止传销管理条例》、《直销管理条例》分别于2005年11月1日、12月1日实施，中国直销市场在经历多年的无序后，逐渐走向了法制化的轨道。为了更好的探讨直销走向以及加强海峡两岸直销学术研究的交流、沟通，由台湾国立中山大学直销学术研发中心主办，本刊协办的第10届直销学术研讨会于2005年11月25日、26日在上海同济大学经济管理学院云通楼召开。 是次研讨会共收到29篇论文，其中有5篇来自大陆，来自中国科学院科技政策与管理研究所的杜鹏、徐伟宣的《直销商激励机制分析》入选得以在研讨会上发表。 是次研讨会吸引了很多业内知名学者、实务界人士。台湾的学者有陈得发教授、正修科技大学的王昭雄教授、岭东科技大学的陈君杰教授、财团法人成长文教基金的林依玮，以及台湾大学、政治大学、成功大学、台湾科技大学、屏东科技大学、海洋科技大学、正修科技大学、清云科技大学、义守大学、立德管理学院、大叶大学等多所院校等数十人，大陆的学者有北京商业干部学院的杨谦教授、北京邮电大学的金永生教授、同济大学吴泗宗教授、上海大学的帅萍等；有台湾的阶梯数码执行长萧咏太，如新台湾分公司总裁兼大中华区副总裁、世界直销联盟亚太区咨询委员周由贤，以及台湾直销协会秘书长游淑慧，大陆有知名律师刘忠等；大陆有多家直销公司派员参与，如新时代的董永明副总经理。 照片：陈得发教授——希望通过直销的学术研究，帮大家建立对非法传销行为的判别标准，协助政府积累分辨经验。 照片：吴泗宗——我们需要向台湾的同行学习，学习他们做学问的态度和方法。 照片：北京邮电大学金永生教授：大陆的直销发展处于低层次，相应的学术研究也是在低层次徘徊，政府监管也是在较低的层次——政府想管，但不知道怎么管，在监管的理念和方法上都有不足，这种监管误区会带来“倒脏水把孩子也倒掉”的后果。 照片：杨谦——产业发展需要足够的学术研究做积淀；定义的清晰才能厘清政策走势。还是让我们先把什么是直销先搞清楚吧。 照片：周由贤—传销本来是个中性词语，但行业的不肖分子让这个词披上了恶的外衣。 照片：张世辉---我把所有的行程都推掉了，因为陈教授是我最尊重的一位真正的学者。 照片：新时代董永明副总经理—我是来学习的，这儿是真正的学术研讨，对将来的企业运营能有很大的帮助。 照片：同济大学博士徐晓冰——从组织系统的角度来研究直销。 照片：台湾岭东科技大学教授陈君杰与论文发表人探讨 照片：台湾阶梯数码科技股份有限公司的执行长萧咏太——陈教授的学术之旅并不孤单，因为真正的实业人士是非常乐意向陈教授的研究项目开放资源的。 声音：我们走得很孤单 “这13年来，我走的很孤单。”陈得发在研讨会的开幕式上如是回顾他的13年。一直在背后支持陈教授的周由贤说，“陈教授开始做直销学术研究时不能被大家理解，但台湾直销业能有现在的成绩，陈教授学术上的引领作用功不可没。” 2004年，陈得发在众多的怀疑声中，经过多方协调，终于得以在北京和上海成功召开了第九届直销学术研讨会。 杨谦后来说，“坦率的说，那时我表示极度的怀疑。不是怀疑陈教授的学术诚意，而是怀疑在大陆目前的敏感状态下，这样的研讨会是否能够获得批准。… …只有局内人才能理解和体会陈教授的辛苦。”在是次研讨会上，杨谦说“在陈教授面前，自己并不是一个真正意义上的直销学者；陈教授是一个真正具有独立人格的学者。” 杨谦认为海峡两岸学者的学术素养分野明显：台湾的学者包括业者在内认真研究直销产业发展的规律性问题，运用的是经济学的基本模型和基本函数，而大陆的学者则研究政策性的问题，基本依据的是个人的好恶和判断，“学术研究是产业发展的基础，政府政策和法规都需要学术支持，学术研究水平也是一种产业环境。” 相较于第九届的热闹，10届研讨会不论是从参加的人数、媒体参与度、直销公司的参与数量等，都是一个很大的退步，尤其是对于大陆的学术界而言，“这次研讨会彻底暴露了大陆直销学术研究的真实水平，在台湾同行面前，我们只能仰视他们”，吴泗宗教授希望年轻的教师能够有兴趣投身到直销学术的研究上去。西南政法大学法学博士詹庆感慨，“去年我们讨论政府管制的时候，台湾的同行在讨论信任关系、领导质量；今年，当我们讨论立法的时