国际法视野下人道主义干涉.docxVIP

　　冷战结束后，以相互威慑保持军事力量平衡为特征的两极体系分崩瓦解。 　　原来在两极格局掩盖下的各种矛盾不断涌现，国际局势在整体缓和的情况下，局部冲突不断。 　　以美国为首的一些西方大国纷纷祭起人道主义干涉的大旗。 　　人道主义干涉成为国际关系学者与国际政治评论家讨论和争辩的一个重要问题。 　　在我国学术界，对人道主义干涉的研究大多集中于政治层面。 　　本文拟从国际法的角度对人道主义干涉这一理论进行剖析;并结合国际实践，对人道主义干涉在不同时期国际法中的表现和法律依据进行了分析。 　　一、人道主义干涉的界定人道主义干涉，是指在没有被干涉国政府同意的情况下，出于人道主义原因对该国实施武力干涉或以武力干涉相威胁。 　　它包括两类行为一类是为了人道主义目的而实施的强制行动，它是在出现大规模侵犯人权的情况下，根据《联合国宪章》第七章，由全球性或区域性国际组织实施的或者由其授权而进行的集体干涉。 　　另一类是没有授权的单方面的或由多国进行的干涉。 　　后者是一种狭义的人道主义干涉，它是由一国或多国对另一国以武力相威胁或使用武力，旨在中止或预防大规模地、严重地侵犯基本人权。 　　这种以武力相威胁或使用武力的行为，既没有事先得到联合国有关机构的授权，也没有经被干涉国合法政府的同意，本文主要针对后者加以阐述。 　　二、人道主义干涉理论在国际法发展史上的演变历程一人道主义干涉在早期国际法学说中的反映根据国际法的权威学者西奥多·默柔-近年来的研究，1648年威斯特伐里亚和会以前的一些国际法著作表明，人类社会共同利益的概念以及现代人道主义干涉权利在格老休斯即之前就已形成。 　　川丹，一西班牙法学家维多利亚1483一巧46指出，按照国际法，对于拒绝给予本国臣民以基本人权，例如自由从事宗教权利的国家，可以进行干涉。 　　川圣·托马司·阿奎那司明也认为，在某种程度上一国君主有权基于宗教的利害关系干涉另一国的内部事务，如果后者虐待它的臣民超出了似乎可以能够接受的程度。 　　后来，他的这一学说演变为援助另一国人民反对专政统治是合法的原则。 　　这一时期的人道主义干涉主要是出于宗教因素的考虑，是基于自然法的宗教干涉保护基督教徒。 　　二儿芝主义干涉在近代国际法中的反映荷兰国际法学者格老休斯在1625年发表了世界上第一部有完整体系的国际法著作一《战争与和平法》。 　　该书的发表，为近代国际法的产生奠定了理论基础，促进了近代国际法的形成和发展。 　　十七世纪初，伴随着欧洲三十年代战争1618年一1648年的结束，威斯特伐利亚和会的召开1643一1648和《威斯特伐利亚和约》的签订，标志着近代国际法的产生。 　　这一时期的人道主义干涉理论主要表现在格老休斯的著作中，格老休斯是针对三十年战争的肆意妄为和极为残酷而撰写《战争与和平法》的。 　　因此，该书强烈地体现了作者的人道主义精神。 　　格老休斯在论述国家与国民的关系时提出如果一个统治者对他的臣民进行迫害，以致于没有人能在这种迫害中受到保障，那么在这种情况下人类社会就可以行使那被天然赋予的权利。 　　20世纪最著名的国际法学家之一劳特派特认为该提法是对人道主义干涉原则最早的权威陈述。  本word为可编辑版本，以下内容若不需要请删除后使用，谢谢您的理解 　　篇一：重症肺炎的诊断标准及治疗 　　重症 肺 炎 　　【概述】肺炎是严重危害人类健康的一种疾病，占感染性疾病中死亡率之首，在人类总死亡率中排第5~6位。重症肺炎除具有肺炎常见呼吸系统症状外, 尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现, 既可发生于社区获得性肺炎(community -acquired pneumonia, CAP),亦可发生于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia, HAP)。在HAP中以重症监护病房(intensive care unit ,ICU)内获得的肺炎、呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumonia ,VAP)和健康护理( 医疗) 相关性肺炎(health care–associated pneumonia ,HCAP)更为常见。免疫抑制宿主发生的肺炎亦常包括其中。重症肺炎死亡率高，在过去的几十年中已成为一个独立的临床综合征，在流行病学、风险因素和结局方面有其独特的特征，需要一个独特的临床处理路径和初始的抗生素治疗。重症肺炎患者可从ICU综合治疗中获益。临床各科都可能会遇到重症肺炎患者。在急诊科门诊最常遇到的是社区获得性重症肺炎。本章重点介绍重症社区获得性肺炎。对重症院内获得性肺炎只做简要介绍。 　　【诊断】首先需明确肺炎的诊断。CAP 是指在医院外罹患的感染性肺实质(含肺泡壁即广义上的肺间质) 炎症,包括具有明确潜伏期的病原