国际法研究方法.docxVIP

　　摘要国际法学问题研究中最常用的三种研究方法是比较研究、实证研究、文献研究，但在目前的研究运用中都存在一定的误区比较研究中出现了大量为了拼凑字数而选取重复比较对象的情况；实证研究中，定性分析为主、定量分析缺位的情况也值得关注；而这两个问题均与缺乏扎实的文献研究有关。 　　在以上三种方法之外，法社会学、法经济学的研究方法也值得借鉴、引入国际法学的研究中。 　　关键词国际法；比较研究；实证研究；文献研究翻开任何一份国际法领域的科研项目申报书，在研究方法这一栏几乎都能见到这样的方法罗列比较研究、文献研究、实证研究。 　　以上三种方法是在国际法学学科的问题研究中，甚至是整个法学领域的科学研究中，都是得到广泛接受和运用的主流研究方法。 　　虽然是老生常谈，写各种报告、申请时总挂在嘴边、写在纸上，但是对于这三种常用的研究方法的真正内涵和实际使用，事实上还存在一定的误区和盲区。 　　本文旨趣在于在笔者日常的研究学习的体会之基础上，讨论国际法学问题研究中常用的三种方法———比较研究、实证研究、文献研究在研究及写作过程中的运用可能遇到的问题和误区，并探究是否还有新的研究方法值得借鉴、引入国际法学的研究中。 　　一、三种传统方法在运用中可能存在的误区和盲区一比较研究。 　　典型的比较研究方法的使用过程大致如下在某一具体问题上，在两类国家中分别选取几个样本与我国进行对比。 　　一类是相对比较有经验的国家大部分情况下在英美、欧盟、德国、日本等国中选取，另一类是和中国类似的起步较晚、国情相近的国家大部分情况下在印度、韩国等国中选取，有时还会选取在这一问题上未有动作的国家作为比较对象如在自贸区战略研究中，选取未发展自贸区战略的国家。 　　通过对比分析其他国家相关问题的实践和研究，结合中国的具体国情，分析中国的实践存在的问题，借鉴他国的长处，整理出可取的发展经验。 　　1比较研究方法的优点比较研究方法在近些年的法学研究，尤其是国际法学研究中被越来越多的运用。 　　不可否认的是，这一现象的出现，与国际法律关系是以法律形式表现出来的国际关系[1]的内涵有着不可分割的重要联系，但与此同时，更重要的原因在于，比较研究的方法在科研论文撰写中，因其所具有的以下两大优点而受到作者欢迎。 　　首先，充实文章内容。 　　对于同一法律问题，不同的国家与地区的做法即使在大方向上遵循相似的解决思路，但在具体实践中必定有其特色所在。 　　因此，无论想写多长篇幅的文章，亦无论作者在能力上对于每一种实践能做到多详细的分析，只要选取足够数量的样本，总是能够在字数上达到要求。 　　其次，丰富表现形式。 　　两方或多方经一番比较之后，在小结部分列出一张表格，既梳理了前文的论证成果，又给文章增添了图表的表现形式，使得文章不只是密密麻麻的方块，表达方式上有所变化。 　　2比较研究方法使用中的问题从以上对比较研究方法的优点的描述中，我们就不难发现，在比较研究方法的使用中可能存在这样的误区选取的对象缺乏代表性，或者，为了凑字数而选取多个雷同的研究对象，从而导致某一部分的比较研究缺乏学术价值。 　　之所以存在这样的问题，是因为比较研究被普遍当做一种很简单的方法，在选取比较对象的时候，想当然地直接投向英美德日等传统上认为法律制度更先进的国家的怀抱；殊不知比较研究的基础应该是广泛的阅读和收集，继而在大量比对的基础上，最终选取一个或几个对象。 　　另外，在选取了合适的比较对象之后，更重要的是将二者之间的比较分析做得透彻。 　　目前大量的比较分析都停留在表层的现象面，比如将美国的规定与中国的规定分别罗列，篇幅长者可能再附上一两个案例，之后总结美国与中国有什么不同、中国应当向美国多多学习，最后收尾完篇。 　　然而，现象背后的原因究竟是什么，为什么会有这样的不同，中国在立法时为什么没有借鉴美国的立法模式，这与中国现今的社会条件、经济政治环境、民众接受程度都分别有哪些关系，对以上的问题均缺乏分析和解答。 　　因此，比较研究方法虽然在国际法学论文写作中的出镜率颇高，但真正对其运用的效果并不理想。 　　比较研究方法不应当只是作为拼凑字数的法宝被使用，广泛的阅读、涉猎才是支撑比较研究的坚实基础。 　　二实证研究。 　　1所谓实证研究实证研究在近年来国际法学的研究中是一个日渐受到关注的新热点，众多教授学者也一再强调其重要性。 　　宋连斌教授指出，脱离了实证研究的国际法学研究存在两大弊端其一，模糊了国际法之法学性质，而更偏向于国际政治和国际关系；其二，没有实证研究作为支撑，使得研究成果之说服力欠佳[2]。 　　有鉴于此，越来越多的国际法学研究中开始出现实证研究的影子。 　　为什么说是实证研究的影子？我们来看国际法学科研项目申报书中在研究方法一栏关于实证研究的常见阐述在