伪基站群发广告51万用户通信中断案的成功辩护.docVIP

“伪基站”群发广告致51万用户通信中断案的成功辩护 著名学者型刑辩律师刘俊材 作者特别提醒：本文发表几天来，收到不少读者的来电和短信，认为本文的说服力特别强。有的网民使用本文已经取得立竿见影的效果，得到了司法机关的认可，而免受刑事处罚。为了保障本文在实践中发挥实际的辩护作用，防止滥用而耽误最佳辩护时机，对关键性的辩护问题的研究在此文有所保留，望读者理解。涉及“伪基站”犯罪的辩护，务必拨询办理委托手续，以便得到全国著名刑事辩护律师、“伪基站”辩护专家亲临出庭展开精彩的无罪或者罪轻的辩护。 将“51万用户”这几个字输入到浏览器的搜索一栏，进行网页百度一下，人民网、凤凰网、人民法院报网、律法网、金融界网、北京法院网、深圳市中级人民法院网、中国社会科学网、Q讯家园网、汉唐广告网、格子啦网、案例馆网、朝阳法院网、汉丰网、贵阳网、映象网、博才网、千龙网、科技讯网、E都市网、海南网、上海热线网、新华网、中新网、中国江苏网、武汉热线网、搜狐网、新浪网（广东中山）、中国徐州网、北京晨报网、移动学院网、南报网、央广网、中国青年网、TOM网、甘肃网络广播电视台、网络社会征信网、海外网、解放网、北京青年报网、齐鲁网、中国台湾网、光明网、央视网、A5站长网、泉州汽车网、与非网、陕西传媒网、扬子晚报网、未来网、新经济传媒网、辽宁新闻网、移动通讯网、中国数字科技馆网等几十家大小网站对“‘伪基站’群发广告致51万用户通信中断”一案进行了报道。 2014年8月7日上午，作为该案之一的被告人陈香豆父亲，听到北京市朝阳区人民法院审判长宣判：“被告人陈香豆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月”，坐在法庭的旁听座位上木讷了许久，神色凄然。 头脑清醒过来后，想到了曾经咨询过的对“伪基站”犯罪颇有辩护研究的我。那天中午12时许，被告人陈香豆父亲打来电话：“刘律师，你好！我儿子的事今天宣判了，判了四年半。当初没有请你过来辩护，是因为已经在北京请了律师，自然有侥幸心理，认为可以节省一笔律师费。如今判了四年半，我希望你能够接受委托，帮我儿子上诉，过去的请多谅解……” 作为律师，尤其像我这样一个具有正义感的公益性律师，听到被告人陈香豆父亲在电话中祈求，勉强答应了。此后的几天，被告人陈香豆父亲一天好几个电话苦苦哀求尽早过来北京，我于8月10日晚上踏上了北上之路。 8月11日中午，被告人陈香豆父亲看到我从北京地铁黄渠站出来，终于看到了大救星，看到了希望，盼望已久的心愿也终于实现了，洋溢着欢声笑语。 8月12日一大早，被告人陈香豆父亲在天蒙蒙亮的时候赶到朝阳区看守所门口帮我排队，在9时许我才拿到38号会见牌。当我将会见所需的律师执业证、律师事务所会见证明、辩护委托书递交给工作人员，被告知“你是第一次会见，根据朝阳区看守所的规定，需要先审查会见的相关材料，再等通知另行安排会见。”这次好不容易排队取得38号会见牌也就白费。因为我是江西赣州过来北京会见的，如果等通知，不知道需要等几天才能安排会见。于是，我找到看守所咨询台的值班干警，说明来意，要求请示领导给予关照予以安排会见。那个值班干警非常热情地接待了我，立即向领导汇报请示。一会儿，看守所领导下来接待厅接待了我，解释看守所目前不能满足律师会见的现实困难，并安排我会见了被告人陈香豆。 8月12日晚上，根据会见与被告人陈香豆的交谈和对案情的了解，按照被告人陈香豆的要求，针对不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1708号《刑事判决书》认定的事实和适用的法律，为陈香豆撰写了《刑事上诉状》（内容详见附件）。 通过这段时间夜以继日的研究，使用“伪基站”设备群发短信，不构成破坏公用电信设施罪的辩护，已经确定突破性的成果。 目前，关于陈香豆参与“伪基站”群发广告致51万用户通信中断案的辩护研究已经出炉，并以书面的辩护词法律文书形式提交到了北京市第三中级人民法院主审法官。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》的规定，江西俊嘉律师事务所接受上诉人陈香豆父亲陈仕于的委托，指派我担任上诉人陈香豆破坏公用电信设施案的第二审辩护人。接受委托后，我会见了上诉人陈香豆，并认真阅读和分析了相关的证据材料，尤其对一审判决所认定的事实和法律的适用及其判理进行了深入研究，发现通信信号、频率既没有哲学中的物质属性，也没有物理学中的物理属性，更不具有公用通讯的使用功能，对本案的事实与定性有了全面的认识。根据本案的证据材料，依照法律规定和相关司法解释，对本案涉及的相关问题发表如下辩护意见： 一、第一审判决在程序和事实的认定以及法律的适用存在重大争议与疑问的部分 本辩护人通过会见上诉人陈香豆、阅卷和与第一审辩护人沟通，对第一审的庭审活动有了一定了解，对第一审判决书认定的事实和法律的适用进行了仔细的琢磨、分析和研究。认为第一