小议国债融资与税制结构的取向.docxVIP

　　一、对中国国债债务风险衡量指标背离现象的简析1950年人民胜利折实公债第一期，1亿元，合计26亿元，5年期，利率5％首开新中国国债发行先河，到1981年我国政府再次恢复发行国债4866亿元以来，国债发债规模逐年扩大，特别是1994年停止货币融资途径进行财政透支，使国债发行规模又跃上一个新的台阶。 　　1999年国债发行额4015亿元，国债余额高达10542亿元，首次突破1万亿元的大关。 　　国债总量扩张和财政份额的下降引发人们对国债规模的增长空间和债务风险的忧虑。 　　国债规模从根本上说，主要受制于经济发展水平，市场化进程，闲置资源存量和利用状况，国际收支情况，政府宏观调控能力，债务资金的使用效益和公众牺牲程度及理解力等诸多因素。 　　具体就国内融资途径而言，国债发行规模的数量界限主要取决于政府和财政的国债偿付能力、可供国债吸收的居民储蓄剩余存量。 　　目前普遍采用的衡量国债规模是否合理的指标有两类其一是从国民经济范畴来反映国债规模的指标1国债余额占的比重即国债负担率；2当年国债发行额占居民储蓄余额的比重即居民应债能力。 　　其二是与财政收支有关的反映国债规模的指标1当年还本付息额占当年财政收入的比重即政府偿债能力；2当年国债发行额占当年财政支出的比重即国债依存度又可分为国家财政债务依存度和中央财政依存度。 　　这几种指标在影响国债发行规模方面的权重也有所不同。 　　研究显示，影响国债发行规模增长速度的指标影响力排序为国债偿债率＞居民应债力＞债务依存度＞公债负担率。 　　国债规模扩张与财政份额下降的矛盾从财政债务指标统计分析表中可以得到集中体现表一。 　　国家财政债务依存度虽然仍保持在30％以下，但中央财政的债务依存度却高达50％多，远高于国际公认的安全线10％～30％。 　　这主要是发债权集中于中央，地方财政无权发债所致。 　　该指标集中反映了国债规模扩大产生的中央财政风险。 　　1991～1998年我国国债负担率平均水平为683％，即使经过1998年以来发债规模的陡然上升，1999年国债余额占的比重也仅为1269％。 　　该水平无论是与发达国家还是与赤字规模较大的国家或是与新兴工业化亚洲国家301％、335％、153％的平均水平相比，都是处于比较低的层次。 　　从国债依存度指标来看，我国55％左右的国债依存度水平均远远高于上述三类国家平均10％、245％和－16％的水平。 　　这充分说明财政支出对国债的依赖程度是较大的。 　　国债偿债率到1997年开始超过15％的安全界限。 　　但奇怪的是，从居民负担率和国债负担率来看，却远低于国际警戒线45％。 　　指标间相互背离现象根源在于扭曲的收入分配格局造成的财政份额下降。 　　二、对财政份额现实状况的分析与看法从1982～1999年数据来看，财政收入占的比重总体一路盘跌的走势与传统瓦格纳定律即财政收入规模随着国民经济增长而呈不断上升趋势呈现出明显背离的特征。 　　到1999年中国财政收入占比重仅为13％，在世界上都属水平最低的国家之一。 　　政府收入下降导致财政投资占全社会投资的比例不断减少，2000年1季度仅为58％。 　　这进一步加剧了财政支出政策与财政收入政策的逆向运动从支出方向看财政政策是扩张型，从收入方向看财政政策却是紧缩型，且收入政策的收缩程度高于前者，在一定程度上制约了发债规模。 　　于是出现了财政收入在中的比重逐年下降，而国债发行额占的比重却呈现出逐年上升的现象。 　　从而造成了从财政角度分析的国债债务指标普遍较高，而从总量角度分析的指标较低现象。 　　从偏高的债务依存度、国债偿债率和财政占比重的下降与国债占比重的上升来看，财政压力是很大的。 　　虽然从国债负担率和居民负担率这两个指标来看，国债规模仍存在一定的增长空间。 　　但财政收入在制约国债发行规模中毕竟占据着不可忽视的地位。 　　如何客观看待财政份额下降而发债规模上升这一现象呢，我们认为，从总体趋势上来看，我国财政收入占和总收入的比重都呈现不同程度的下降态势。 　　其主要原因在于，改革开放以来，我国基本上奉行的是放权让利的政策，收入分配格局一直向居民倾斜。 　　从税收总额占的比例演变就可以明显得出这种结论。 　　税收占比重在1985～1997年间以年均3973％的速度下降，到1996年到达谷底时仅为1018％，是发达国家和发展中国家平均水平的25％和60％。 　　1986～1995年间平均税收弹性值为0527，平均边际税收倾向仅为0076，近乎无弹性，税收收入的实际增长率远低于经济实际增长率中国统计年鉴1996，42、227。 　　在此期间政府主要通过连年发债来弥补这部分因减税而流失的利益。 　　进入90年代后，收入分配格局再次发生变