小议国际刑事司法准则与中国刑事司法变革.docxVIP

　　摘要随着我国融入世界经济贸易体系，我国正在逐渐摆脱以专政为核心的刑事司法理念，向以人权保障为归依的刑事司法理念演进。 　　在这一过程中，引入国际刑事司法准则十分必要，其中包括价值上的转换，制度上的改革，规范上的更新。 　　我们在处理国际刑事司法准则与中国刑事司法改革的关系时，必须处理好国际化与本土化、积极与稳妥、引入与融通的关系。 　　关键词国际刑事司法准则中国刑事司法改革国际接轨中国加入世贸组织，表明中国已融入世界经济贸易体系，从而加速了经济全球化的进程。 　　中国入世，其意义决不限于经济贸易，它必将对中国的政治、社会与法律的发展带来深刻的影响。 　　本文仅就国际刑事司法准则与中国刑事司法改革的互动关系略述己见。 　　一、国际刑事司法准则是指在联合国的主导下，国际社会形成的有关刑事法律的制定、实施和遵行的标准、规范和政策。 　　国际刑事司法准则具有以下三个特征1国际性。 　　国际刑事司法准则是世界各国所奉行的最低限度的刑事司法的标准、规范和政策。 　　毫无疑问，各国均有各自的刑事司法准则，这种刑事司法准则是各国根据本国的实际情况，在同犯罪作斗争中形成的，具有本国的特色。 　　但随着国际交往的加强，全球一体化同样会对刑事司法带来重大影响，在联合国的主导下，形成了国际刑事司法准则。 　　这些刑事司法准则为各国所遵循，因而成为刑事司法的最低标准。 　　2刑事性。 　　国际刑事司法准则是指与刑事有关的标准、规范和政策。 　　刑事司法涉及对犯罪的惩治，因而与一个国家的刑事政策是有密切联系的。 　　刑事司法活动涉及刑罚权的行使，以往被认为是一个国家主权的重要内容，他国是不能干涉的。 　　但随着国际刑事司法准则的形成，国家刑罚权的行使同样要受到国际刑事司法准则的限制。 　　3选择性。 　　国际刑事司法准则作为国际化的规范，并不具有对各国天然的强制性。 　　各个国家可以自主地决定是否加入某一国际公约以便决定是否受这一公约的约束。 　　但一旦加入某一国际公约，就要遵守其所规定的义务。 　　从这个意义上说，国际刑事司法准则具有选择性。 　　联合国通过发布为数众多的示范性和建议性的刑事司法准则，便于帮助各国根据各自的需要和可能作出适当的选择。 　　国际刑事司法准则往往是经国内立法确认以后才发生法律效力的，因而国内法对国际刑事司法准则的确认具有重要意义。 　　我国刑事司法目前正在经历一场深刻的变革，这就是逐渐地摆脱以专政为核心的刑事司法理念，向以人权保障为归依的刑事司法理念演进。 　　在这一过程中，我认为借鉴国际刑事司法准则是十分必要的。 　　历史的教训值得汲取。 　　清末，中国曾经开展过一场法律改革运动，引入大陆法系的法律制度，吸收当时先进的法律文化。 　　在刑法改革中，就是废除中国封建专制社会残酷的刑罚，引入罪刑法定原则等体现法治的刑法观念。 　　但这些先进的法律文化受到当时专制的法律文化的排斥。 　　如罪刑法定原则的实质在于限制国家刑罚权，保障个人的自由与权利，它导致中国传统法律株连家族这类极其野蛮的制度的废除。 　　但罪刑法定原则所确立的法无明文规定不为罪的精神，是顽固的保守派所不能接受的。 　　当时的御史吴思敬就认为，法无明文规定的行为一概不予处罚，会纵恶长奸，莫耻为甚，骇人听闻。 　　可见，其抵触与反应是十分强烈的。 　　正因为如此，清末的法律改革运动虽然宣告了中华法系的死亡，引入了大陆法系文化，而其价值内容与精神实质却并未获得。 　　从这个意义上讲，清末的法律改革运动不能说是成功的。 　　正如我国学者指出清末历史留下的结论是以本国文化特殊性去抗拒外来文化中所包含的普世性因素，实质是以中世纪的宗法专制否定现代性。 　　[1]转瞬间，又一个世纪过去了。 　　值此世纪之交，中国又迎来了一场司法改革运动，而且同样面临是排拒还是引入世界上先进的法律文化的重大选择。 　　应该说，经过百年发展，中国社会已经发生了翻天覆地的变化。 　　中国不仅做好了在经济上迎接全球化的准备，而且在法律上同样做好了这种准备。 　　因此，引入国际刑事司法准则，推动中国刑事司法改革是势在必行的。 　　二、国际刑事司法准则的内容是极其广泛的，在中国刑事司法改革中，引入国际刑事司法准则，我认为应包括以下几个方面的内容一价值上的转换国际刑事司法准则不仅是一种规范体系，更重要的是一种价值体系。 　　联合国刑事司法准则所追求的价值目标是第一，实现司法公正，保障基本人权；第二，控制犯罪滋长，维护法律秩序。 　　我国学者指出，国际社会对这两个目标的不懈追求是推动联合国刑事司法准则体系不断发展的动力，而保持这两个目标之间的平衡是各国面临的共同挑战。 　　记载联合国刑事司法准则的各项文件，有的侧重