小议国际大循环理论相关建议.docxVIP

　　国际大循环已作为一种理论提出来。 　　然而{这个理论的一些假定是否成立，即理论假定的可行性问题，还需进一步探讨。 　　国际大循环理论的立足点，是发达国家逐步放弃劳动密集型产品生产，因而使中国有机会去填补这个市场空档‘劳动密集型产品应区别为高、中、低三个档次。 　　发达国家以及亚洲四小龙等可能放弃一些劳动密集型的低档产品市场，而高档产品市场不会放弃。 　　例如无论如何，香港是不会放弃劳动密集型产品市场的，法国不会放弃劳动密集型的时装市场，日本人则正想发展东洋时装。 　　这样，国际大循环理论的假定，只能是劳动密集型的低档产品市场。 　　中国接受从发达国家那里转移出来的劳动密集型的低档产品生产，等于是发达国家将部分生产基地从本国比如日本搬到中国。 　　它是在中国国内生产，然后用日本的牌子销售，销售渠道在日本。 　　西欧、美国等则只认识零售商的牌子，赞于中国制造没有印象。 　　中国方面没有控制最终市场，没有控制国疡沛场，也就没有进入国际市场。 　　实际上是日本在参加国际大循环。 　　日本产品在海外有广告，牌子齐全，海外对此印象深刻，所有中间商都用日本生产者的名气、牌子。 　　日本只是移动生产基地，在西欧、’美国生产，或在亚洲一些国家生产。 　　因此，尽管生产基地设在中国，但是仅仅依靠定单生产，并不能控制国际市场，也就等于没有进人国际市场。 　　国际大循环首先是商品大循环。 　　那么商品是靠外商投资生产，还是依靠自己生产?如果中国自己生产，国际市场了解吗?技术怎样?销售渠道中间商的知识、技术丰富，可弥补制造商在这方面的不足如何打通?如果依靠外商投资生产，又有个投资环境问题。 　　在中国投资的软件环境、硬件环境如何?投资者是要在各国之间进行比较的。 　　目前，中国投资环境对于吸引外商投资似乎不太有利。 　　假定上述方面一切顺利则还有贸易保护、出口配额等问题。 　　中国出口基数小些，有被配额限制住的可能。 　　此外，即使中国能够顺利进入国际市场，中国这么多的产品进入国际市场后，对方一定会要你进口产品，实行对等贸易。 　　而要开放国内市场，其它问题也就随之而来了。 　　香港等自由贸易区就不存在这么多问题。 　　总之，从宏观上看，机会确实存在，从微观上看，机会到底能有多大，需要进行细致分析，不能笼统、抽象地谈。 　　国际大循环理论是建立在国际比较利益基础上的。 　　中国具有的国际比较利益，主要在工资方面。 　　但这个假定是有问题的。 　　成本是广义的，工资只是成本中的一个项目。 　　如果基础设施不便，政府办事效率不高，一产品运不出去，政府各部门雁过拔毛，成本就会提高，就很可能把低工资的优势抵消掉。 　　国际比较利益可以具体化为国际比较优势公司比较优势两个方面从宏观看，国家之间的国际比较优势可能是一样的。 　　比如泰国工资只有香港工资的十分之一，和中国差不多。 　　但是问题不能到此为止，还有公司比较优势。 　　公司管理得好、交货时间快、外销渠道多、信誉强、效率高，就有比较优势。 　　’在国家之间的国际比较优势差不多的情况下，公司比较优势就显得重要了。 　　中国国际比较优势较弱，公司比较优势也弱，中国进人国际大循环的条件更为不利。 　　例如港商在泰国的投资，1987年比1986年增加了18倍。 　　中国沿海地区面对着一个强有力的竞争者—泰国，泰国有可能成为亚洲第五条小龙。 　　泰国的体制跟香港、日本差不多，也较吻合国际惯例，风险小些外汇平衡容易。 　　从西方眼光看，投资焦点绝对不在中国。 　　贸易与金融是联在一起的，国际大循环实际上是货币大循环。 　　中国对于国际金融市场的波动应付得了吗?何况中国目前金融市场尚未健全，由于没有期货市场，风险实在太大。 　　如果金融方面跟不上去，国际大循环就不可能。 　　我看中国参加国际大循环需要借助香港金融市场。 　　香港在中国沿海地区实施外向型发展战略上，能起以下几点辅助作用1提供国际市场信息;2融资作用，运用香港期货市场，降低中国沿海地区货币波动的风险;3三来一补需要借助香港，4借助香港的中间商寻找销售渠道，5为内地培训急需人才，等等。 　　国际循环是国际分工理论的一种表现形式。 　　台湾、香港可以运用国际分工，特别是香港，非走国际分工这条路不可，没有第二条路可走。 　　就日本来说，二次大战以后，日本工资较低，应该发展劳动密集型的工业。 　　但是发展一段以后，马上转向发展制造工业、重化工业。 　　如果一味发展国际分工产品的生产，那就永远依赖人家。 　　日本经济的成功证明，它是靠违反国际分工理论发展起来的。 　　中国这么大的国家，在利用国际分工上要持慎重态度。 　　国内同一产品成百成千厂家进行低层次的生产。