应对方式与老年期抑郁症对照研究.PDF

维普资讯 王堡威 社会支持、应对方式与老年期抑郁症的对照研究 第 1o期 ·697 · 社会支持、应对方式与老年期抑郁症的对照研究 王俊成 赵 际光 王建生 (河南省南乐县精神病医院，河南 南乐 457400) (关t词] 社会支持 l应对方式 l老年期抑郁症 (中圈分类号] R395．6 (文献标 识码 ] A (文 章编号 ] lo0S一9202(2003)10-0697—02 心理社会因素与老年期抑郁症历来受到关注 ，尤其在生活 襄 1 两组SSRS评分 比较 (xrl：s) 事件方 面已有不少报道。。但心理社会刺激对健康的影响还受 许多因素调节，在同样性质、同样强度的生活事件作用下 ，有些 人产生严重的心理应激 ，出现抑郁症 ；有些人产生较轻的适应 困难 ，甚至安然无恙。在这 中间社会支持、应对方式、个体素质、 控制感 等心理 中介起着重要作用 ，而有关这方 面 的研究不 多。为 了指导老年期抑郁症防治的心理社会干预 ，本文试 图探 讨社会支持、应对方式对老年期抑郁症 的影响 表2 两组应对方式 问卷评分 比较 (士s) 1 对 象和方法 1．1 研究对象 1．1．1 老年抑郁症组 30例 患者来 自我院 2000年 3月 ～ 2001年 10月的门诊或住 院老年期抑郁症患者 。人组标准 ：①60 岁 以后发病 ；②符合CCMD一2一R抑郁发作诊断标准 。且老年抑 郁量表测试 “20分 ；③配合测试 ，愿意加人本研究。 1．1．2 正常对照组 30例正常对照人组标准 ：① 与患者居住 在 同一县区的60岁以上老年人；②老年抑郁量表测试≤10分。 3 讨 论 ③无精神病史 。 本研究显 示老年抑郁组在社会支持方面显著低于对照组 ， 以上两组在性别、年龄及文化程度方面基本一致 ，经检验 造成社会支持 总量差异 的原因在于老年抑郁组 的主观支持分 无显著性差异 (尸0．05)，两组对象的生活环境基本类似 ，职业 和对支持 的利用度较低 ，而这两个维度都与个体 的主观体验和 多数为农 民，部分为工人、退休干部 ，职业情况在两组 中分布均 应对方式有关 “。主观支持是个体在社会 中受尊重 、被支持 、理 匀 。 解 的情感体验 ，与个体主观感受相关，不是客观现实，但是却是 1．2 研究工具 心理 的现实 。个体对社会支持利用度存在差异 ，有些人虽可获 1．2．1 社会支持评定量表 由肖水源编制 ，包括客观支持 、主观 得支持 ，却拒绝接受 ，并且人与人 的支持是一个相互的过程 。因 支持和支持利用度三方面 ，得分越高，表 明社会支持越好 。 此 ，老年抑郁组与对照组在这两个维度上 的差异间接反映了两 1．2．2 应对方式问卷 采用卢抗生等㈤修订 的Folkman应对 者性格上 的某些不 同 正如文献报道 ∽．当生活事件与病前性 方式 问卷 。共 44个条 目，包括积极应对方式面对 、淡化 、探索 3 格交织在一起时 ，则有可能构成老年期抑郁症有价值 的发病 因 个 因子和消极应对方式幻 想、逃避 2个 因子 ，效度 、信度分析表