从方舟子和韩寒之战学判断性思维.pptVIP

;; 什么是方韩之争？;方舟子—— 生活在两个极端评价中的人;韩寒 低调;为什么方舟子有那么多人支持？;为什么韩寒有那么多人支持？;那为什么 和 两个人又有那么多人反对？;;你得克服情感障碍;讨论一;;;;;延伸讨论;;;*;论点是什么？;;;避免心电感应;;避免自我假定;;在辩论中常犯的错误;;;;在辩论中常犯的错误;*;韩爸的博文 韩寒的博文 路金波的博文 马日拉的博文 韩寒的手稿 韩寒当年的家书 韩寒高中同学的早期回忆期刊文 韩寒网友爆料 独立名人的证词 新概念大赛主办方负责人的证词;文字分析软件说明什么？ 首先文风能通过软件分析吗？ 这个有科学定论吗？ 其次分析对比的文章选样合理吗？ 再次分析对比的参数定义清晰吗？ 有无样本偏差分析？ 多大的近似度才是值得怀疑的？;;;请找出以下名V中微博或博文中哪些属于典型调动情感，哪些是试图讲理（讲理允许讲错）？ 方舟子 韩寒 路金波 彭晓芸 马日拉 罗永浩可爱多 王志安;请问方舟子目前系列博文中提出了多少质疑？ 这些质疑他在辩论过程中有无就一个问题持续深入并得到结论？ 点评韩寒及其父亲的回应 对“天才”韩寒《求医》的医学分析 简评韩寒父亲韩仁均《说说我自己 “天才”韩寒作品《求医》分析 “天才”韩寒创作《三重门》之谜 “天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜 “天才”韩寒的写作能力 韩寒的悬赏闹剧 “天才”韩寒的文史水平 再说造谣者韩寒 造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》 答韩寒《正常文章一篇》;下面方舟子言论中哪些是事实，哪些是质疑 哪些是无事实证据的观点？ 哪些是基于情感的猜疑？ 还有些人不愿意看到韩寒倒掉是因为其商业价值。 只要有点常识的人，就能一眼看出那份合同是伪造的：第一，没有人会用笔名签署合同。第二，那个“方舟子”签名是从我的一本书的签名本的签名扒下来的。 金丹华的文章发表在《中文自修》，是华东师范大学主办的杂志。此前《中文自修》曾发表《三重门》的前两章，同时邀请作家峻青写了《初读韩寒》一文。 以猪的人脉，也许很快会搞到我的真名签名。;方黑 ???粉 方粉 猪一般的队友;;;题目：从人造韩寒看如何构筑阴谋论 作者：马伯庸 全文地址： 题目：民众素质无野别，但民主素质有高下 作者：王志安 全文地址： 题目：萧瀚论韩战 作者：萧瀚追远堂 全文地址：;个人感言;;