产权的起源或界定三个层次的产权模型.pptVIP

第二节 产权的起源或界定——三个层次的产权模型;一、产权的原始模型;人们把这些早期的理论称为原始产权理论，因为他们在研究排他性产权的发展时，并没有建立有关社会制度和政治制度的模型。 该理论通过比较排他性权利的成本和收益以及对于众人分享产权的内部控制成本来解释排他性权利为什么被确立或没有被确立。;原始产权理论中的经典之作是德姆塞茨1967年发表的《关于产权的理论》。他的主要论点是：“当内在化的收益大于成本时，产权就会产生，将外部性内在化。内在化的动力主要源于经济价值的变化、技术革新、新市场的开辟和对旧的不协调的产权的调整……”。 德姆塞茨运用这一理论解释了加拿大北部印第安部落土地私有权的产生。;18世纪早期，这些印第安部落之间通过划分狩猎区的方式逐步确立了获取海狸毛皮的排他性权利。在此之前，印第安人猎取???狸获得肉和毛皮只为了自己消费，排他性权利并没有出现。随着毛皮贸易的发展，需求的增加大大刺激了狩猎活动，这就要求增加保护资源的投资以实现财富价值最大化。所以印第安人才有了确立这一权利的经济激励。 同时，美国西南部的印第安部落却没有发展起相似的产权，这是因为那里没有具有重要商业价值的海狸，而平原动物都是一些活动范围很广的食草类品种，建立私有狩猎区对他们来说成本太高而收益较小。;德姆塞茨的分析表明：内部化的增加主要是由于新技术的发展、新市场的开辟等引发经济价值的变化，从而导致产权安排的成本—收益结构的变化。这是产权原始模型的基本特征之一。 现实生活中，一些“公共品”和“公共产权”存在的重要原因就是建立排他性产权的成本太高。 按照这种观点，凡是影响成本—收益结构的因素都会影响人的产权选择行为从而影响产权本身。这包括：;①技术。一些技术的发明降低了实行所有权的费用。例如，牧场由于围栏费用方面的原因可能属于共同所有。然而，用带刺的铁丝构成的低费用围栏的创新，却使美国西部公共牧场中出现私人所有和牧场出租。 在当今世界各国，对知识产权的保护程度远不及对财产产权保护的程度，这并不是人们不重视对知识产权的保护，而是因为对知识产权保护的技术要求更高。;②人口压力。诺思说，“那种最重要的参数的变化就是人口的增长，它可以导致制度的创新从而给西方世界的起源提供一种说明”。黑死病的影响 在人类社会早期，公共土地就像空气和水这类免费资源一样大量存在，那时也就没有必要建立排他性产权。随着人口的增长，一些资源也逐步开始变得稀缺起来。人口与资源的矛盾必然促使人们建立排他性的产权。在人类社会早期，离开了人口这个因素，我们就很难解释产权的起源。;③资源的稀缺程度。某一资源稀缺程度的增加也必然伴随其价值的上升，从而对其产权的界定是划算的。海洋主权争议 产权能够限制开发资源的速度。离开了有效的产权制度，任何稀缺资源并不能得到有效利用。;④要素和产品相对价格的长期变动。某种要素价格的上升，会使其所有者相比其他要素所有者获得相对更多的利益。某种产品价格的上升，也会导致用来生产这种产品的要素的独占性（包括建立更明确的排他性产权）使用更具有吸引力。 这种条件下，产权及其制度变迁保证了资源配置的效率的提高。如英国羊毛、食品价格上涨不伴随圈地运动，那么可能会导致公共土地资源的过度使用，这种无效率会导致资源的枯竭。;再比如公海问题。目前世界上最大的“公共财产”要算公海了。现在只有少数发达国家有技术、有能力到公海去捕鱼，一些国际组织与这些国家往往就捕捞的数量、时间等达成协议。但是一旦能到公海去捕鱼的国家数量增加，那么，达成协议的交易费用将大大增加，过高的交易费用可能使任何协议都达不成。这可能是国际社会未来面临的难题之一。;二、存在利益集团的产权模型;另一种是排他性的，即利益主体在追求这种利益时是相互排斥的，如处于同一行业中的公司在通过限制产出而追求更高的价格时就是排他的。 与此相适应，奥尔逊把集团分为相容性集团和排他性集团。在他看来，较之排他性集团，相容性集团就有可能实现集体的共同利益。;按照奥尔森的分析，越是小的利益集团越是容易获得、控制和加工信息，达成一致意见，影响统治者。从而在产权的形成中发挥着重要的作用，甚至左右着产权的演变。 而大的利益集团由于高昂的协调成本、组织成本、“搭便车”以及相对较小的人均受损额等方面的原因，难以采取对自己有利的集体行动，从而他们很难在产权的形成中发挥有效的作用。;因此，在利益集团中，获利的常常是规模较小、组织较好的特殊利益集团中的人，而失利的则往往是那些从属于大集团的个人：例如作为一个整体的消费者在一些产权结构的调整（如新的税收）中往往是受害者。 这往往导致社会的产权安排并不是最佳选择，这种产权安排对于既得利益集团来讲是收益最大化，但是对于全社会来讲就不是收益最大化。;因此，人人皆大欢喜的制度是不存在的。 一种制度能否得以实行，要看一个社会的决定政策