探究公益行政诉讼的司法思考论文.docxVIP

探究公益行政诉讼的司法思考论文 　　摘要建立公益行政诉讼制度亟不可待的原因在于我国公益诉讼的缺失，行政诉讼的相关法律至今尚未确定公益行政诉讼这一制度，但是公益行政诉讼司法权实现却有着必要性与紧迫性，可以填补现代法制的空白、遏制违法行为发生、实现公民权利义务等，所以建立公益诉讼制度有着重要的现实意义。 　　关键词公益行政诉讼；司法权实现；社会公众从现行法律上讲,我国行政诉讼的相关法律至今尚未确定公益行政诉讼这一制度。 　　但在司法实践中,有关公益行政诉讼的案件却层出不穷，我国《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。 　　第四十一条原告提起诉讼应当符合的首要条件是认为具体行政行为侵犯其合法权益。 　　最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》下称《若干解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。 　　将相对人原告资格论改为利害关系人原告资格论,加强对当事人诉权的保护，纠正实践中被理解为只有行政行为特定针对的相对人才能成为适格的原告这一想法,并赋予相关受害人的原告资格,扩大了诉权范围。 　　但在司法实践中,公益行政诉讼因缺乏必要的法律依据,所以胜诉的甚少。 　　一、公益行政诉讼的概念公益行政诉讼是我国法学界特有的概念，关于公益行政诉讼的概念，首先应明确公益的涵义，马怀德教授认为，公益有双层含义。 　　第一层是社会公共利益，则为社会成员所享有的利益。 　　公益的第二层是国家的利益。 　　所谓公益诉讼就是为了维护公民的利益和国家的利益而出现的一种诉讼。 　　公益行政诉讼，是指公民、法人或其他组织认为行政主体行使职权的行为违法，侵害社会公共利益或国家利益时，任何组织和个人均可根据法律法规的授权,对违法、违规行为,依法向法院直接提出起诉请求或向特定机关提出请求，并由特定机关依法向法院提起的行政诉讼。 　　这类诉讼的出现,是社会进步的显著标志,它表明了人们法律意识与权利意识的增强。 　　二、公益行政诉讼司法权实现的障碍《若干解释》第12条之规定与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 　　这表明与具体行政行为有直接利害关系的人享有原告资格，并且有间接利害关系甚的人也应该有原告资格。 　　所以说这一规定应征了现代行政诉讼法不断扩大原告资格的范围这一趋势。 　　但司法实践中，通常只有直接利害关系才被承认。 　　因此,鉴于我国现行诉讼制度的缺陷,导致公众无法直接通过民事诉讼或行政诉讼程序来保护国家和公共利益不受侵害。 　　所以我国公益诉讼的缺失使得建立公益行政诉讼制度具有紧迫的必要性。 　　三、公益行政诉讼司法权实现的必要性1．填补现代法制的空白的需要。 　　即指那些依法治思想或者法律条文对某些问题应加以司法控制而实际上没有实现司法权的现象。 　　因违法相对人不起诉,其他人没有起诉资格。 　　如果建立行政公益诉讼,赋予公众对社会公共利益提起诉讼的资格,建立公益诉讼能唤起公众的自我保护意识，随着法律意识的普遍提高,在法治社会中,面对不公平、不合法的事,任何一个公民,都有权利通过司法救济的最终程序得到解决，就可以填补现代法制的空白,从而实现司法权。 　　2．遏制违法行为发生、实现公民权利义务。 　　建立行政公益诉讼可遏制违法行为的发生,实现公民参与国家管理的权利和义务。 　　生活中一些违法、违规行为时有发生，侵害社会公众的利益。 　　现实的民事侵权纠纷中,包括行政机关的不作为行为,法律若允许任何公民都可以通过诉讼对侵犯国家利益、社会公共利益的行为诉至法院,则能唤起公民参与国家管理的积极性。 　　可能有人会说这也可能引起诉讼权利的滥用，但公益行政诉讼的案件范围是特定的,仅限对侵害国家利益和社会公共利益的行为提起的诉讼,因此,造成滥诉的可能性较小。 　　即使这样，为防止诉权滥用,可以在行政公益诉讼中建立反诉制度,以追究原告滥用诉权的民事责任。 　　四、结语中国应早日建立公益行政诉讼,,实现法律的价值。 　　构建公益诉讼制度有着重要的现实意义。 　　当前，我国公益诉讼的缺失使得建立公益行政诉讼制度具有紧迫的必要性，消除限制原告资格的障碍，赋予任何组织和个人公益诉讼原告的资格是促进公益诉讼司法救济的前提，也能使我国司法权更好的得以实现。 　　参考文献[1]姜明安．行政法与行政诉讼法．北京北京大学出版社．1999．[2]杨建顺．行政程序立法的构想及反思．法学论坛．2002．[3]于安．行政诉讼的公益诉讼和客观诉讼问题．法学．20015．[4]颜运秋．公益诉讼理论研究中国检