探究地方档案管理规范性制定要求论文.docxVIP

探究地方档案管理规范性制定要求论文 　　摘要我国地方档案规范性文件的制定和施行虽然取得了很大的成绩,但是，一定程度上，也存在一些不足。 　　本文从制定技术的角度对地方档案规范性文件在制定根据、法律渊源与效力、名称、适用范围、颁布时间与实施时间的间隔、形式结构几个方面存在的问题进行分析。 　　关键词档案规范性文件;制定技术;文本规范行政规范性文件仅指国家机关行政机关和授权组织为执行法律、法规的需要依法定权限制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令及其他规范性文件,包括行政机关自己制定的内部管理方面的规范性文件。 　　地方档案规范性文件是法律、法规、规章的延伸和具体化。 　　法律、法规、规章规定不够具体的,地方档案规范性文件可作细化规定。 　　法律、法规、规章没有规定的,地方档案规范性文件制定机关可以根据本地具体实际,制定一些具有本地特色的地方文件。 　　本文仅就各级人民政府及其工作部门颁布施行的地方档案规范性文件在制定技术中存在的问题进行分析。 　　1地方档案规范性文件概况据2010年3月对《法律图书馆》网站的不完全统计,自1957年7月安徽省人民委员会公布实施《安徽省各级国家机关整理积存档案暂行办法》以来,我国各级政府及其工作部门颁布的与档案工作相关的地方规范性文件大约有562个。 　　详见表1论文代写2对我国地方档案规范性文件的分析应该说,自1957年7月《安徽省各级国家机关整理积存档案暂行办法》公布实施以来的50多年间,各地各级党委、政府及其工作部门在档案工作实践中颁布施行的地方档案规范性文件远远大于562个。 　　这些规范性文件不但是推动我国档案事业法制化进程的重要基础,也是促进我国档案事业不断发展和进步的主要工具和重要保障,为今后转型期地方档案规范性文件的制定提供了宝贵经验。 　　同时,地方档案规范性文件还存在许多不足和薄弱环节。 　　下面,从制定技术的角度,对地方档案规范性文件在制定根据、法律渊源与效力、名称、适用范围、颁布时间与实施时间的间隔、形式结构等六个方面存在的问题进行分析。 　　21地方档案规范性文件的制定根据分析在我国,行政机关制定行政规范性文件是以根据为原则的。 　　由于原发布网站改版或升级,造成《法律图书馆》网站与部分文件的链接错误,致使部分文件无法查阅到全文。 　　562部含首次颁布与修订本地方档案规范性文件,可以查阅到全文的有370部,其中,342部指明了制定依据,占92;28部没有指明制定依据,占8。 　　详见表2。 　　档案规范性文件制定依据的比例高低排序分别是省级人民政府含副省级城市,省级档案局,省级档案局与其他厅、局、办联合,市级档案局,省级其他厅、局、办单独或联合,市级人民政府,省级人民政府办公厅室和省委办公厅室单独或联合,市级人民政府办公厅室和市委办公厅室单独或联合,市级其他局、委、办单独或联合。 　　从总体情况看,地方档案规范性文件大部分注意到了对制定根据的表述,但仍然存在表述过于笼统的问题。 　　第一,同样内容的规范性文件,法律依据多少不一。 　　如有关城市建设档案管理的规范性文件共有90部,其中,法律依据最多的有7部,最少的没有说明法律依据。 　　第二,有些规范性文件只是笼统地说明依据有关法律法规和规章、有关法律、法规的规定、国家有关法律法规规定等,没有说明具体依据哪一部或哪几部法律、法规。 　　例如,2006年月,《江苏省司法厅关于印发的通知》等11部规范性文件就存在这种问题。 　　除了上述规范性文件以外,还有相当一部分规范性文件在说明具体依据某部法律后,还加有和其他有关法律、法规的规定的表述。 　　这里的其他有关法律、法规的规定指的是与档案有关的法律、法规,还是与文件有关的法律、法规;是与公民有关的法律、法规,还是与机关、团体、企业有关的法律、法规;是刑法、民法,还是行政法,应该有进一步的明确表述。 　　在《中华人民共和国立法法》以下简称《立法法》实施多年之后,仍然出现此类问题,说明地方各级政府及其工作部门在起草、制定、发布档案规范性文件时,还没有严格遵循《立法法》的规定和要求。 　　22地方档案规范性文件的渊源与效力分析从广义上来说,行政规范性文件是介于行政立法行为和行政执行行为之间的一种在一定程度上可反复适用、具有弱普遍约束力的准行政立法行为,是规章以上行政法渊源重要而有益的补充。 　　因此,行政规范性文件在行政管理领域内的效力,总的来说,应低于同类行政法规、规章而高于据其所作出的集体行政行为。 　　从法律效力来看,370部地方档案规范性文件的法律效力都较低,不得同宪法、法律、上级和同级行政法规、行政规章相抵触。 　　由于经验与技术的欠缺,地方档案规范性文件在制定过程中,不仅存在与上位法相抵触的问题,同样存在与本级人大