河道治理工程设计论文4篇.docxVIP

　　第一篇1水面线计算的分析1．1水面线计算方法的选择水面线计算是河道治理中的基础性工作，对河道治理的工程量及造价有着直接的影响。 　　根据河段的资料，水面线计算一般有以下几种方法1恒定非均匀渐变流方程法。 　　恒定非均匀渐变流方程法将治理河段划分为若干个河段，逐段推求。 　　在每一河段内，根据实测的断面资料、相应的洪峰流量、控制断面的水位—流量关系及各河段糙率等边界条件进行求解。 　　曼宁公式法将河道看作是体形规则的天然渠道，对于沿程较为规则的河段，该方法具有一定的适应性，但是天然河道一般形态多变，因此，该方法的精度有限。 　　3水面比降法。 　　水面比降法是一种粗略的类比法，通过调查河段近年的洪水位，确定水面的比降，再根据控制断面推算整个河道的水面。 　　该法只适用于资料缺乏的河段。 　　河道治理设计中推荐采用恒定非均匀渐变流方程法，其余的两种方法可作为一种粗略的校核。 　　1．2计算软件的选择河道水面计算常用的软件主要有1美国陆军工程兵团水文工程中心开发的—Ｒ软件，该软件以能量方程为基础，可以计算一维恒定流和非恒定流河道水面线。 　　2荷兰代尔夫特水力学所及有关机构联合开发的软件，该软件以一维圣维南方程为基础，计算河道水面线。 　　现以云南省彝良县洛泽河角奎镇附近的河道水面线计算为例，对以上两种软件进行对比分析。 　　计算洪水标准为20年一遇，洪峰流量1621．003，河道为缓流，控制段选择在下游，计算起始断面水深为832．45，河道糙率综合取值为0．04。 　　软件迭代初始水深为0．0。 　　2河道防护形式的选择2．1传统的河道防护措施传统河道防护多采用刚性防护措施，主要为浆砌石防洪墙、浆砌石钢筋混凝土护坡等，结构抗冲刷及破坏的能力强，能够适应较恶劣的自然环境。 　　但传统刚性防护很少考虑工程措施对生态环境的影响，阻断了河道与外界的环境交流。 　　2．2现代河道防护措施现代河道防护多采用生态防护措施，主要有植物护坡、格宾石笼、生态袋护坡、生态混凝土等措施。 　　其优点是在满足工程结构安全的基础上，达到了河流与外界环境的协调统一，实现了河道的持续发展。 　　其缺点是生态防护措施的强度不大、抗冲刷能力较差，不适宜流速大的部位。 　　2．3河道防护形式的选择河道治理的目的不同，选择的防护形式亦应有所区别。 　　防护形式的选择应因地制宜，充分考虑水力条件、天然建筑材料、施工、维护等因素，设计中应充分体现生态治理、亲近自然的理念，避免河道治理的渠道化，尽量不改变现有河道的走向及岸坡结构，减少二次生态破坏。 　　流速不大的河段，应优先采用生态防护措施，尽量避免防洪堤的新建，如必须新建则应优选生态护坡土堤。 　　流量较大、流速较高的河段，应首选防冲能力较强的防护结构，冲刷较深的河段宜选择刚性防护。 　　3结语1河道治理设计中推荐恒定非均匀渐变流方程法。 　　根据实例计算，—Ｒ软件计算结果更偏于安全一些，由于—Ｒ软件运行费用远远低于软件，且成果整理也较为简便，因此实际设计推荐采用—Ｒ软件。 　　2河道治理应根据不同的治理目的，选择适宜的防护方案，在满足河道防洪安全的前提下，应大力推广和使用生态防护措施，促使人与自然和谐发展。 　　作者李伟单位中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司第二篇1工程存在的主要问题1河道防洪标准低，水利设施不配套、老化失修严重现有河道整治工程主要是在上世纪六七十年代所建，防洪标准普遍很低，部分工程村各自为政，不能形成整体防洪体系。 　　下游河段基本无防护工程。 　　因资金投入严重不足，大部分防洪设施工程老化失修，行洪能力大大降低；洪水灌溉渠系及建筑物破损残缺，洪水灌溉功能逐渐丧生，洪水资源白白流失。 　　洪水全部下泄，加大下游河道的行洪压力。 　　现河道行洪能力很低，往往是小水小灾、大水大灾。 　　2侵占蚕食行洪河道，弃渣设障现象日趋严重近年来，受经济发展和人口增长影响，土地成为紧缺资源，多年不行洪的河道成为被侵占的对象。 　　马壁峪河铺头段、高渠段、西社段被企业建设生产圈占，缩窄行洪断面，个别段几乎堵死。 　　下游河段多年不过水，大量被平整耕种，有河无槽。 　　李老庄段、铺头段、三界庄段工业弃渣乱堆滥放，形成行洪障碍，部分河段无序开采河道砂石，不进行平整，扰乱河势，阻塞主槽。 　　对所在乡镇和村庄的防洪安全，构成了严重威胁。 　　3跨河涉河建筑标准低，形成卡口和瓶颈跨河建筑有侯禹高速、侯西铁路、禹门口引黄干渠、108国道和县道管化线，西涧下游直穿县城东区而过。 　　其中高速路、铁路可满足50年一遇洪水通过，其它建筑不同程度地存在过水断面小，水流不顺畅的问题，个别建筑物甚至无排洪设施，形成行洪卡口和瓶颈，加剧了洪灾。 　　2工程规模及布