模块化视角下的农村金融论文.docxVIP

　　一、文献综述及问题的提出第一，农村金融制度的研究，一方面是对农村金融制度的国别比较研究，包括美国模式、日本模式、印尼模式等；另一方面是具体制度，包括福利主义张，2000和制度主义谢家智、冉光和，2000。 　　第二，农村金融体系供求关系的研究三农经济的特殊性决定了农村金融体系供求关系的特殊性，在金融市场上体现为供需结构性失衡即二元金融结构熊德平，2007，在金融交易内生性因素上则受到三农信息能力、风险能力、谈判能力皆较弱的制约何风隽、仇娟东，2010。 　　第三，基于农村金融体系产权和治理问题的研究，包括信息不对称、金融抑制、金融财政化、市场失灵等方面。 　　第四，基于功能范式或者功能观的农村金融体系研究，包括资金动员、资金配置和分散风险方面的研究钱水土、姚耀军，2011，也包括对金融机构中介职能的研究张强、佘桂荣，2009。 　　上述研究为农村金融体系的进一步探讨提供了理论基础，但是这些研究也存在不足，前三个方面的研究，研究角度较为单一，无法跳出纯粹金融理论研究的局限，过于严谨的前提和假设，使得政策建议实施难度很大；基于功能范式的研究，具有极强的系统性和层次性，但是对于农村金融体系诸多功能的互相影响机制的研究，需要更进一步的解释，而对于这一体系发展路径的方向性研究，也需要做更深层次挖掘。 　　针对这些研究的不足，本文引入模块化理论作为切入点，力求在农村金融体系功能范式的基础上，对其进行模块化分解与重构，在此基础上抽象新型农村金融体系创新机理，力求为这一体系更好地发挥职能提出建议。 　　二、模块化理论与金融体系的适用性研究模块化理论符合农村金融体系创新的研究。 　　首先，模块化理论适用于金融体系组织特性的研究。 　　杨枝煌2005论证了金融产权模块化、金融信息模块化和金融业务模块化的发展方向；魏江等2009探讨了金融服务模块化创新方式，认为模块化能满足大规模和个性化的金融服务需要，是金融服务发展的新趋势。 　　金融业所具备的动态性、知识密集性和网络外部化，使得模块化运作所具备的现实条件越来越成熟。 　　其次，模块化理论为组织体系价值创新的研究提供了新的视角。 　　传统的组织创新研究多基于组织创新过程、组织创新诱因、技术创新的作用张钢、孙明波，1997，或多或少忽视了竞争因素、知识创新、风险管理对组织创新的作用。 　　国内学者芮明杰2008、徐宏玲2006等都提出模块化对产业组织创新有巨大推动作用。 　　三、新型农村金融体系模块化创新机制一模块化竞争机制的引入对农村金融体系的整合效应从全球来看，农村金融体系具有普惠性特征焦瑾璞，2008，即更多地考虑弱势群体、低收入群体平等获得金融服务的需要。 　　因此，农村金融体系长期存在竞争性不足、市场化程度低的状况。 　　在我国，这种竞争性不足体现在农村金融供给薄弱，农村存贷剪刀差长期存在，金融结构与业务单一化，导致资本配置功能无法有效实现；农村信用社对不良贷款比例偏高，利率管制、贷款定价无法自主，加剧了风险管理方面的难度。 　　针对我国金融体系财政—市场模式的现状，财政性职能主要的是起到引导和指示性作用，其手段包括财政直接支农和财政激励。 　　在这一前提下，模块化竞争机制的引入，可以帮助农村金融体系市场职能的实现和提高。 　　根据农村金融市场供求内容的匹配性，目前我国农村金融的资金供求性质按照市场化程度，金融服务的对象，即客户，可分为乡镇企业、农户和政府村级组织。 　　依据这些对象资金需求的不同，对供求沟通平台、金融产品业务、相对应金融机构和资金供求性质作了说明。 　　在客户、金融机构和金融产品这三者的关系中，供求沟通平台是模块化机制导入的关键环节。 　　供求沟通平台的内容，决定了金融产品业务的性质，进而决定了金融机构的介入程度，最后也决定了这一客户所在金融市场的竞争程度。 　　模块化竞争机制导入的思想精髓在于首先，模块化竞争促进产业内标准创新，表现为界面标准创新和技术标准创新。 　　界面标准创新表现在农村金融体系新的竞争规则的出现；技术标准创新则表现在新金融产品业务的出现。 　　其次，模块化倡导核心竞争力在产业体系中的作用，这就要求金融机构不是根据其功能，而是在产业内部舵手的指引下，自觉纳入模块化价值创新体系，并寻找自身的核心竞争力。 　　最后，模块化思想还为非正规金融机构的地位和发展方向提供思路。 　　因此，模块化竞争机制的引入有赖于以下措施第一，外资银行准入条件进一步放松，目前涉足农村金融体系的有汇丰、花旗、渣打、林格尔等，允许更多的外资金融机构进入，同时放松这些机构在业务上的限制，在机构和产品上引入国外先进的竞争模式和经验。 　　第二，对承担政策性业务的商业性金融机构的政策业务进行剥离，使其纳入模块化竞争体系。 　　第三