毛竹林人工经营管理研究.docxVIP

　　1试验地概况样地处于霍山县诸佛庵镇霍山县毛竹科技示范园区内，位于115°55′～116°43′，31°～31°31′，海拔210～490。 　　属北亚热带湿润温暖季风气候区，四季分明，气候温和，年平均气温151℃，年平均降雨量13912，夏季是一年中雨水最集中的季节，降水量占全年的50；年平均相对湿度80左右，无霜期220；日照时数20833[6]。 　　园区土壤值442～546，水解氮在11088～25988，有效磷在125～480，速效钾在2469～3527。 　　氮元素养分含量中等，磷元素含量较低，钾元素缺乏。 　　霍山县毛竹科技示范园区中竹林培育尚处于起步阶段，培育水平较低。 　　竹林主要经营活动为竹材砍伐，且砍伐缺乏科学性，5～6年砍伐一次，砍伐除新竹以外的全部竹材。 　　竹林未进行采笋、垦复、施肥等作业。 　　可将其竹林培育现状定为材用林利用阶段。 　　2材料与方法21竹林经营规划设计。 　　根据毛竹林经营现状，对毛竹科技示范园区的毛竹培育进行科学规划，将园区竹林按照经营目标设置为材用林培育示范区和笋材两用林培育示范区。 　　材用林培育示范区以材用林为经营目标，配套以合理砍伐、竹林结构调整、护笋养竹为核心的经营措施。 　　土壤管理以砍灌清杂以及除草等为主，不进行人工施肥管理。 　　笋材两用林培育示范区示范推广砍灌、清杂、笋竹留养、竹林结构动态调整、林地平衡施肥、水分灌溉等高产高效培育技术。 　　结合林地施肥进行垦复，施用氮磷钾复合肥，每年18002，施肥方法为沟施。 　　在毛竹的冬笋小年，春笋大年年份，4～6月份即毛竹展叶期时进行施肥；而在春笋小年，冬笋大年年份，4～5月份即毛竹换叶期时施用发鞭肥，8～9月份施用笋芽分化肥。 　　其中，春笋大年施肥量占总用肥量的30～40，春笋小年占60～70。 　　22样地设计。 　　自2009年11月起在毛竹科技示范园区竹林中，分别设置材用林培育样地11块；笋材两用林培育样地10块；对照样地13块，即按照原有经营模式的材用林利用型。 　　样地面积均为2002。 　　23测定方法。 　　截至2016年12月经营结束，期间对样地进行调查，测定样地生物量，统计笋竹产量，测试分析土壤养分状况。 　　立竹度和胸径测定在样地竹林内进行每竹检尺，调查竹胸径并统计立竹度，不同阶段统计样方内竹笋产量。 　　土壤养分测定在每个样地中按梅花形分别选取3个点，采集0～30表层土壤，每个样地3个点的土样充分混合均匀。 　　土壤基本化学性质指标参考《土壤农化分析方法》[7]，土壤值测定采用电位法，土壤有机质采用重铬酸钾———浓硫酸外加热法，全氮采用凯氏定氮法、速效氮测定采用碱解扩散法，速效磷测定采用盐酸———氟化铵浸提，钼锑抗比色法，速效钾采用原子吸收光谱法。 　　冬笋产量测定根据当地农户每日挖掘冬笋产量进行统计。 　　春笋产量测定根据当地农户每日挖掘春笋产量进行统计。 　　3结果及分析31不同人工经营模式对笋经济产量、竹材胸径、立竹度的影响。 　　对于不同人工经营模式下竹林生物量的分析结果如表1所示。 　　由于霍山县传统经营模式下对竹林不进行管理，灌木丛生，无法进行冬笋采挖作业，因此无冬笋经济产量，春笋产量也较低。 　　材用林经营模式下，竹笋产量也较少；而在笋材两用林经营模式下，竹笋产量显著提高，达到材用林竹笋产量的10倍以上。 　　无论是材用林培育模式和笋材两用林培育模式，毛竹林胸径整体增加，立竹密度提高显著。 　　笋材两用林培育模式与传统管理模式比较，立竹胸径提高了136，差异极显著。 　　说明人工经营能显著提高毛竹林生产力，大幅提高竹林的生物量及其竹林产出。 　　32不同人工经营模式对竹林土壤养分的影响。 　　对不同类型林地的土壤样品分析结果如图1所示。 　　霍山县本地传统经营方式下的竹林土壤的养分含量明显低于人工管理下的材用林培育模式和笋材两用林培育模式。 　　其中有机质含量较材用林管理模式降低了50以上，达到了显著差异；较笋材两用林培育管理模式降低了27。 　　有机质是评价土壤养分质量的关键指标。 　　传统经营模式下，霍山县竹林土壤肥力质量趋于下降，而合理的人工经营培育促进了土壤质量的提升。 　　对土壤全氮、速效氮的分析表明，配备养分动态管理模式的人工经营竹林显著提升了竹林土壤氮素的含量，其中笋材两用林培育模式和材用林培养模式经营下，土壤速效氮含量比传统材用林利用型经营模式分别高41和37，全氮含量增加量分别高于传统材用林利用型培育模式16和20，说明笋材两用林培育增加了养分的有效性。 　　对土壤磷元素进行分析，结果发现人工培育模式下土壤速效磷显著高于传统的经营模式，特别是笋材两用林培育下，速效磷增加了70。