环境税政策及对中国的启发.docxVIP

　　随着经济的飞速发展，人与自然的和谐性，与生态环境的相融性显得犹为重要。 　　人们愈来愈清醒地认识到，严重的环境污染，不仅危害到自身的健康，而且最重要的是，它必将成为制约经济进一步发展的最大瓶颈。 　　先污染，后治理的道路已与大力发展循环经济，走出有中国特色的节约型发展道路背道而驰。 　　如何利用公共政策，调节经济效益与环境效益的统一，以此达到双赢，成了我国当前解决环境问题的一大重要课题。 　　一、欧洲环境税制的创新1税负转移，财政中性这是欧盟环境税设计的重要特点，也是其能推行的主要前提，就税收的定义而言，它并不是财政中性的，出于对可能失去竞争力的考虑，工业部门强烈反对生态环境税，同样消费者也怀疑生态税会提高产品的价格，因此，为保证生态税的政治上的可接受性，必须明确提出要降低其他税种的税率。 　　所以绿色财政改革通常是在税负不变的情况下进行的，新设的生态税将补偿现行税收收入的减少。 　　2多重税收与差别税收和别的国家不一样，欧盟国家将能源的消费及使用，尤其是化石能及其产品的消费和使用视为环境保护的关键。 　　为此，欧盟许多国家制定了对能源及其产品实行多重征税和差别征税的办法。 　　特别是欧盟的一些北方国家，如丹麦、芬兰、瑞典等国一般都对能源及能源产品征收消费税、碳税、硫税等，对含铅汽油和无铅汽油实行差别收费。 　　另外，欧盟各国为保护本国工业的国际竞争力对工业用