空气质量评价论文.docxVIP

空气质量评价论文 　　1空气质量指数空气质量指数通常由空气的清洁或污染程度来反映，其重点是评估人群呼吸某一段时间短期或长期的污染空气后对健康的影响情况。 　　在实施之前，我国衡量空气质量的指标是空气污染指数，它以2、2和10为指标，将各污染物浓度简化计算为单一无量纲指数，并分级表征空气质量优劣。 　　但随着区域性复合污染和光化学烟雾污染的日益突出，评价体系已不能很好地反映我国现阶段复杂的空气污染状况。 　　因此，在借鉴国外经验并结合国内实际情况的基础上，我国将评价指标改为了。 　　与相比，也沿用无量纲指数来描述空气质量状况，但评价指标增加到了6项，更加真实全面地反映了空气质量。 　　评价主要突出单项污染指标的作用，即空气质量级别取决于某一污染物质量浓度对应的空气质量分指数。 　　可见，计算简便，根据对人体健康影响最大的某项污染物来衡量空气质量状况，有助于人们直观了解空气污染状况。 　　但当空气中各类污染物质量浓度差异较大时，会掩盖污染物对空气的总体影响状况，丢失大量有用信息，这对研究者分析和掌握空气中污染物组分及各类污染物对空气质量的影响较为不利。 　　因此，可进一步研究空气质量评价中存在的模糊和灰色区域。 　　2灰色聚类分析灰色聚类分析充分考虑了环境质量分级的模糊性和环境系统的灰色性，将聚类对象评价对象对不同聚类指标评价指标所拥有的白化值实测浓度值，按个灰类评价等级进行归纳整理，从而判断聚类对象属于哪一灰类。 　　灰色聚类评价算法的研究重点集中在白化函数的选择和聚类权的确定上，经典的灰色聚类模型中白化函数的构造通常是分段直线型的，每个等级的白化函数只与其相邻的两个等级存在亲疏关系，使得白化函数的覆盖范围有限;另外，在聚类权的确定上，各指标权重在不同等级中的不一致性也无法在最大程度上保证评价的规范性和准确性。 　　对此，本文采用改进的灰色聚类法，通过构造指数型白化函数来拓展覆盖范围，提高评价分辨率和信息利用率，并分别考虑白化值和标准值在不同灰类的权重，使聚类结果更具可比性。 　　3应用实例根据北京市环境保护监测中心发布的空气质量自动监测数据，选用6个分别代表北京城6区监测点的6类污染物监测数据。 　　监测时间为2013年北京停暖前3月11日0点—3月17日23点、后3月18日0点—3月24日23点各1周。 　　对每类污染物在停暖前、后共取得168组1平均质量浓度。 　　分别计算各污染物在停暖前、后两时段的平均质量浓度3为日最大8平均值，其余污染物为24平均值，计算结果见表3。 　　以表1和2中分级标准为依据，采用上述评价方法对北京城6区进行空气质量评价。 　　4结论在定量表征6类污染物对空气质量的污染状况方面发挥了巨大作用，其计算简便，结果直观明了，主要受控于单项污染物的最大空气质量分指数，尤其是对公众的生活和出行进行健康提示等方面有积极作用。 　　改进的灰色聚类法通过对白化函数和权重确定进行修正，构建的指数型白化函数拓宽了覆盖范围，极大地提高了信息利用率，聚类权则考虑了不同污染物在相同灰类之间标准值变化幅度的不同，避免了零权重问题。 　　两种评价方法具有不同的研究方法和使用目的，其中评价主要突出首要污染物对人体健康的影响，改进的灰色聚类评价则突出各类污染物对空气质量的综合影响。 　　研究表明，两种评价方法均有很强的实用价值，可分别推广到其他环境质量评价的实践中。 　　作者刘杰杨鹏吕文生王金海单位北京科技大学土木与环境工程学院北京联合大学北京市信息服务工程重点实验室  本word为可编辑版本，以下内容若不需要请删除后使用，谢谢您的理解 　　篇一：重症肺炎的诊断标准及治疗 　　重症 肺 炎 　　【概述】肺炎是严重危害人类健康的一种疾病，占感染性疾病中死亡率之首，在人类总死亡率中排第5~6位。重症肺炎除具有肺炎常见呼吸系统症状外, 尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现, 既可发生于社区获得性肺炎(community -acquired pneumonia, CAP),亦可发生于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia, HAP)。在HAP中以重症监护病房(intensive care unit ,ICU)内获得的肺炎、呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumonia ,VAP)和健康护理( 医疗) 相关性肺炎(health care–associated pneumonia ,HCAP)更为常见。免疫抑制宿主发生的肺炎亦常包括其中。重症肺炎死亡率高，在过去的几十年中已成为一个独立的临床综合征，在流行病学、风险因素和结局方面有其独特的特征，需要一个独特的临床处理路径和初始的抗生素治疗。重症肺炎患者可从ICU综合治疗中获益。临床