税务行政审批革新成果研究.docxVIP

　　税务行政审批制度改革，是加快推进税务管理创新和自身建设的重要内容。 　　涉及职能定位、管理理念和管理方式的变革。 　　江苏省地税局强势推动并不断健全税务行政审批的运行、管理和监督机制，行政效能显著提高。 　　随着改革的不断深入，在法律保障、职能转变、后续监管等方面的问题也日益凸显，成为持续发展的障碍。 　　这迫切需要我们寻找对策，以促进改革顺利进行。 　　一、税务行政审批制度改革的发展现状调研发现，各地审批改革现状有大同小异之感，改革成果大致可概括为减、集、分、联。 　　所谓减，就是审批项目大量削减，也是改革取得的最大成果；集就是集中审批机构设置，使审批从你来这儿找我变成我在那里等你；分就是初步实现审批与监管的适度分离；联就是实现从串联式向并联式转变。 　　江苏省地税局自2009年创新行政审批制度，突破传统的以权力为核心的行政审批模式、传统对抗性的征纳关系和传统管制型的税务，初步建立现代行政审批制度、合作信赖的新型征纳关系和现代公共服务型税务，积极开展了一系列改革探索和实践。 　　一是彻底下放审批权限，解决层级审批效率低的问题。 　　原有的很多层层审批的事项，既影响了行政效率，又未能起到真正的把关作用。 　　在这次改革中明确规定，除2项涉税审批事项仍保留由省局或省辖市局办理外，其余全部下放到县区局税务机关办理，改变了原来大量的税务行政审批事项都需要通过县局呈报省辖市局或省局审批而导致审批效率极度低下的情况。 　　二是简化审批环节，提高涉税审批事项办理的效率。 　　本次改革规定，大部分涉税审批事项在办税服务厅实行当场办结，立等可取，对于极少数需要先调查核实后审批的事项，在低于法定办理时间内限时办结，办税效率呈几何倍数提升。 　　将涉税申请的主动权赋予纳税人，并对其提供资料的真实合法性负责，将税务机关从保姆角色中解脱出来，更有利于加强税源控管。 　　税务机关也不再因纳税人提供资料真实与否而承担责任，从而避免因作茧自缚而代其受过，在一定程度上化解了执法风险。 　　三是实行窗口统一受理和出件，一次补正告知。 　　所有涉税备案或审批事项都由办税服务厅统一受理，对资料不全的，一次性告知进行补正，所有办结事项由窗口统一出件。 　　有效解决了长期以来一个事项多头管理，纳税人多头、多次跑的状况，真正实现窗口服务一体化管理。 　　同时，通过窗口统一受理和出件，改变了以往纳税人办理审批事项需要与税收管理员个人联系的情况，有效预防后台操作所带来的道德风险，压缩权力寻租的空间。 　　四是强化后续监管，确保税务审批改革与税收管理质量。 　　长期以来，税务审批和监管人员一套人马，审批繁琐而监管不力，大大降低审批实效性。 　　在改革过程中，规定办税服务厅在受理纳税人申请时，必须告知纳税人提供虚假资料将会带来的处罚后果，并要求纳税人对申报资料的真实性作出承诺。 　　同时，通过明确办税服务厅和后台相关职能部门的职责和权限，建立相应的责任追究制度，确保税收管理质量不会因为审批改革而受到影响。 　　尽管税务行政审批制度改革取得突破性进展和明显成效，但还不能对现有改革成果作出过高的估计。 　　我们应该看到，由于我国税务审批制度形成于较为僵化的计划经济，而求变于改革开放的市场经济。 　　因此其先天的不足显而易见。 　　还存在着审批过多，责权脱节，管理真空等问题，制约了改革的顺利进行。 　　二、税务行政审批制度改革的障碍分析对于税务行政审批制度改革中表现出来的一系列问题，我们不能仅停留在表象层面，而应该分析其深层次的原因。 　　一税务行政审批制度改革具有系统性。 　　税务行政审批制度改革中，税务机关既是改革的主体，又是改革的客体，是一场自我革命。 　　难免有下不去手的时候，留下自己的主打经营项目。 　　改革的过程是带有既定利益者的特征来进行的，受到部门利益的抵御。 　　个别层级以及人员在进行改革时也许更多考虑自己的特殊利益，而不是维护公共利益。 　　这种利益的驱动使得他们极易对改革缺乏动力甚至转化为改革的阻力，这也构成了改革的最根本障碍。 　　二税务行政审批制度改革具有长期性。 　　税务行政审批制度改革受制于体制的历史状态，与国情、文化、纳税人的制度认知和适应能力等因素息息相关。 　　国外发达国家税务审批改革往往是渐进的道路，没有统一的改革步骤，改革往往着眼于个量。 　　其税务审批改革往往没有轰动性的成效，但其消极效应也小，改革成果比较容易巩固。 　　目前我们的改革有统一的改革要求和步骤，各级税务都有统一的改革时间表，改革方式是总量的，运动式的。 　　这样的改革成就很辉煌，但容易走回头路。 　　因此，应从长远考虑，从整体考虑。 　　三税务行政审批制度改革具有合法性。 　　税务行政审批需