三线摆法测转动惯量实验中摆角偏大产生的误差及修正研究.docx

三线摆法测 三线摆法测转动惯量实验中摆角偏大产生的误差及修正研究 徐依斓 1，2 陈 乾 1 戴玉蓉1 方霞 1 1东南大学物理系，江苏南京211189 2东南大学外国语学院，江苏南京210096 摘要 本文研究了三线摆实验中摆角偏大（5°＜θ＜20°）时对测量转动惯量产生的误 差 和 修 正 办 法 .实 验 发 现 随 着摆 角 的 增 大 ， 测 得 的 圆 盘 转 动 惯 量 也 会 相 应 偏大 ， 从 而 导 致 测 量 误 差 增 大 .文 章 通 过 进 一 步 的 理 论 分 析 解 释 了 这 一 现 象 ， 并对 测 量结果进行了系统误差修正. 关键词 三线摆；转动惯量；系统误差 2013年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集 2013年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集 103 mgh+圭厶㈣甲1㈣矩量 ㈩ 在悬盘作小角度转动时可得到圆盘转动惯量的表达式如式(2)所示[3] 以：辈丁2 (2) 4矿爿 其中，相关的物理量如图1(b)所示，丁为测得的转动周期．笔者分别测量了不同初始摆角 铱≈50,10。，1 5。，20。时的转动周期，代入式(2)直接计算得到的实验结果和圆盘转动惯量的理论计 算结果厶比较，得误差如图2方点所示．从图中可以看到，随着摆角的增加，以的值不断偏大， 当摆角接近20。时，相对误差已超过5％，这类系统误差在实际应用中显然已经不可忽略． 薹 支 主 图2测量得到的圆盘转动惯量与理论值相比的误差和摆角关系(方点)，图中给出了5次测量结果的平 均值和置信区间，每次测量50个周期取平均值进行计算．采用本文所述方法修正后的误差平均值 与摆角的关系(圆点)．测量过程中保持R／H=O．280，仪器的，．偎=0．286 2误差分析与讨论 上述误差产生的主要原因是由于摆角偏大，三角函数的一阶近似不再适用．为了修正这一误 差，对三角函数采用二阶近似后，有 办=--鲁(1-cosO)一罟f丢一鲁) c3， 将式(3)代入式(1)，并采用有效值近似l 02～去菇I后可解得转动惯量的表达式为 J：—mg_Rr』_2一Z一^一^』 (4)Ⅲ 和式(2)相比，上式等号右边，在厶的基础上需要再减去^和以两项 -：—mgTRrOiJ1=———i一‘．1—2 (5) 以=驯警㈦胆m警 ㈦ 由式(5)、(6)可知其均为正值，因此在摆角较大时，若未考虑这两项的作用，将使测量结 果偏大，这与图2中的实验结果相符．在用式(4)对测量结果修正后，可以发现实验误差得到了明 104 104 2013年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集 显的改善(如图2圆点示)．这里需要说明的是，实验过程中还会存在阻尼以及横向摆动等其他因 素的影响，因此修正后的结果与理论值相比还会存在误差，特别是当摆角增加过大时，本文所用 的有效值近似带来的系统误差也会凸显出来． 同时，根据式(4)还能预测当日值减小时，由式(2)得到的实验结果也会增加．为了验证 这一点，笔者在固定摆角约为10。时测量了不同摆长下的相关数据．如图3所示，修正前的误差随 着尺，H值的增加而增加，这也和已有的文献结果相一致【6】．从图中还能看到，采用式(4)修正后的 结果与理论值符合得很好． 9 O 8 O 7 O 6 O 薹 5 O 支 4 O 妄 3 O 喜 O O O O 2，O，2 O 图3 固定摆角约为10。时，测量得到的圆盘转动惯量的误差和R／H的对应关系(方点)以及 采用本文所述方法修正后的误差平均值与R／H的关系(圆点) 3结语 本文通过实验和理论相结合，系统研究了摆角偏大时三线摆法测量转动惯量的误差变化规律 和修正方法，并发现采用简单的有效值近似可以在摆角小于20。时较好地修正摆角偏大而带来的测 量误差．作为一个研究性小课题，本工作可让学生在已有的数学物理基础上加深对三线摆教学实 验中对摆角要求的理解，并锻炼其分析误差来源和修正系统误差的实验基本能力． 参考文献 【l】陈春澄，庄表中，沈德先．关于测试物体转动惯量方法的探讨【J】．力学与实践，1992(6)：48—49． 【2】袁冬嫒，徐富新，刘碧兰，等．大学物理实验教程M．中南大学出版社，2001：89．93． 【3】3 钱锋，潘人培．大学物理实验(修订版)【M1．北京：高等教育出版社，2005：52—64． 【4】4 赵佳明，刘峰．三线摆实验中摆角限值的讨论叨．大连大学学报，2000(2)：54．57． 【5】盛忠志，易德文，杨恶恶．三线摆法测刚体的转动惯量所用近似方法对测量结果的影响叨．大学物理，2004(2)：44—46 【6】宋超，潘钧俊，叶郁文．用三线摆方法测试物体转动惯量的误差问题【J】．力学与实践，2003(1)：59．61． ■