强夯法与三七灰土换填法工程应用对比分析.docxVIP

强夯法与三七灰土换填法工程应用对比分析杨 素 霞摘 要 :以某校学生公寓楼地基工程为例 ,对强夯法与三七灰土换填法两种地基处理方法在实际工程中的应用进行了对 比分析 ,着重从工期 、造价 、处理效果三方面作了比较 ,指出两种方法都能提高地基承载力和消除湿陷性 ,但强夯法存在 诸多弊端 。关键词 :强夯法 ,三七灰土换填法 ,工期 ,造价 ,处理效果中图分类号 : TU472 . 31文献标识码 强夯法与三七灰土换填法工程应用对比分析 杨 素 霞 摘 要 :以某校学生公寓楼地基工程为例 ,对强夯法与三七灰土换填法两种地基处理方法在实际工程中的应用进行了对 比分析 ,着重从工期 、造价 、处理效果三方面作了比较 ,指出两种方法都能提高地基承载力和消除湿陷性 ,但强夯法存在 诸多弊端 。 关键词 :强夯法 ,三七灰土换填法 ,工期 ,造价 ,处理效果 中图分类号 : TU472 . 31 文献标识码 :A 1 059 . 08 + 1 . 25 ×147 . 41 ×5) ×2 + 958 . 93 = 5 449 . 255 ,总强夯 面积 3 150 m2 ,总直接费为 :31 . 5 ×5 449 . 255 = 171 651 . 53 元 。 采用三七灰土换填法处理工程造价为 : 1) 挖土方 : 2 848 ×1 . 6 = 4 556 . 8 m3 , 套 用 定 额 A12165 : 每 1 000 m3 单价为 1 235 . 17 ,挖 土 费 用 为 : 4 . 556 8 ×1 235 . 17 = 5 628 . 42 元 。 2) 机 械 填 灰 土 碾 压 : 套 用 定 额 A1281 : 每 1 000 m3 单 价 为 37 826 . 1 元 ,费用为 :2 . 848 ×37 826 . 1 = 107 728 . 7 元 。 总直接费为 :1) + 2) = 5 628 . 4 + 107 728 . 7 = 113 357 . 1 元 。 强夯费用大于三七灰土换填法费用 。 4 处理效果对比分析 2008 年 10 月 20 日～2008 年 10 月 25 日 ,对强夯法地基处理 的学生公寓 3 号楼～10 号楼进行了复合地基静载荷试验及湿陷 性检测 ,每栋楼取测试点 3 个 ,共加荷 8 级 ,最终荷载为 225 kN , 最终沉降量见表 1 。 某校区位于运城市西北方向 ,复旦大道北侧 ,地貌单元属冲 洪积倾斜平原区 。地质岩性自上而下分别为 : ①湿陷性粉土 ,地 基承载力特征值 130 k Pa ; ②湿陷性粉质黏土 ,地基承载力特征值 160 k Pa ; ③粉质黏土 ,地基承载力特征值 210 k Pa ; ④粉砂 ,地基承 载力特征值 135 k Pa ; ⑤粉土 ,地基承载力特征值 200 k Pa ; 细砂 , 地基承载力特征值 170 k Pa 。地基基础设计等级为丙级 ,抗震设 防类别为丙类 ,重要性等级为二级 ,场地等级为二级 ,场地土类别 为中软场地土 ,建筑场地类别为三类 ,该场地为非自重湿陷性场 地 ,属一级 (轻微) 湿陷性地基 。2007 年 9 月～2010 年 7 月 ,总开 工建设楼房 10 幢 ,总建筑面积 17 万 m2 。为消除湿陷性黄土的湿 陷性 ,采用的地基处理办法 有 两 种 : 1) 强 夯 法 ; 2) 三 七 灰 土 换 填 法 ,其中强夯 法 处 理 地 基 面 积 2 . 5 万 m2 , 三 七 灰 土 换 填 法 处 理 1 . 5 万 m2 ,现以 5 栋学生公寓楼为例 ,对两种处理办法进行对比 分析 。 1 处理方法对比 学生公寓 3 号楼～10 号楼 ,采用强夯法处理 ,来消除地基的 部分湿陷性 。强夯法具体要求为 :单点夯击能为 2 000 kN·m ,夯 锤直径不小于 2 . 5 m ,夯点间距 5 . 0 m ,等边三角形布置 ,单点夯 击能不小于 10 击 ,停锤标准按最后两击夯沉量不大于 50 mm 控 制 。满夯夯击能采用 1 500 kN·m ,夯击一遍 ,单点夯击数 2 击 ,锤 印搭接 1/ 3 。基底下有效处理深度不小于 5 m ,应全部消除湿陷 。 地基处理前应进行试夯 ,试夯施工完毕后 ,应从处理后夯击终止时 的夯面起至下 5 m 深度内 ,每隔 500 取土样进行室内试验 。强夯处 理后复合地基承载力不小于 170 kPa ,通过现场载荷试验确定 。 学生公寓 1 号楼～2 号楼 ,采用三七灰土整片换填处理 ,换填 厚度 1 m ,处理范围为每边超出建筑物外墙外边线不小于 2 m ,灰土 压实系数不小于 0. 96 ,要求处理后复合地基承载力不小于 170 kP