议程设置研究及未来.docxVIP

　　摘要麦克斯维尔·麦库姆斯作为议程设置理论的奠基人之一，一直在深入与扩展这项研究，成为该领域的权威学者。 　　目前，议程设置理论已经涵盖了不同的理论范畴，并跨越地域和政治的限制，成为一个被全世界的新闻传播学者关注的研究领域。 　　笔者和麦库姆斯的学术对话，对议程设置理论30多年来的发展作了整体描述和前瞻性分析。 　　作为议程设置理论的奠基人之一，麦克斯维尔·麦库姆斯自1968年与唐纳德·肖一起提出议程设置概念以来，一直专注于议程设置研究的深入与扩展，成为该领域的权威学者。 　　由于他的推动，目前的议程设置理论已经涵盖了不同的理论范畴，并跨越地域和政治的限制，成为一个被全世界的新闻传播学者关注的研究领域。 　　由于议程设置研究在政治传播研究中的重大影响，有学者评价，在这一领域的经典范例中，议程设置可以说是最值得探索的理论。 　　1麦库姆斯目前是美国德克萨斯大学奥斯汀新闻学院教授。 　　作者蔡雯作为富布莱特高级访问学者，在赴美国访学期间与该校博士生戴佳合作，对麦库姆斯进行了学术访谈。 　　在交流中，麦库姆斯对议程设置理论30多年来的发展作了整体的描述，使我们对这一理论的历史、现状与未来有了一个更为宏观和直接的了解。 　　问在研究议程设置理论研究的30多年中，您将这一理论从第一层的基本效果研究扩展到影响这些效果的偶然因素，到媒介议程的来源，再到第二层的议程设置效果等等。 　　您能将这一理论的发展作一个简要的回顾吗？答评价一个理论是否科学的主要标准之一在于考察其生产力，即它是否可以持续地触发新的问题，从而不断深化这一理论探讨的主题。 　　根据这一标准，议程设置理论是成功的。 　　1968年美国总统选举其间我和肖在夏贝尔山进行的研究是对一个新的传播领域的研究的开端，这一领域的研究发展到今天一共经历了五个相对独立的阶段。 　　现在全世界范围内已有400多项关于议程设置的研究，这些重要的研究成果成为我在撰写《设置议程大众媒介与舆论》一书时的重要参考。 　　2自从最初的夏贝尔山的研究发现媒介议程和公众议程之间存在着较强的相关性，接下来在1972年美国总统选举期间我们在夏洛特进行的研究也证实了同样的结果，并由此推进到一个新的问题，即影响媒介议程设置效果强度变化的因素是什么。 　　什么情况下媒介效果较强？什么情况下效果较弱？为回答这一问题，我们将导向需要的概念引入了议程设置理论。 　　需求小产生弱效果，需求大产生强效果。 　　这一概念的引入成为议程设置研究第二阶段的开端。 　　问对，只有在公众认为媒介的内容具有与其自身相关的特性和实用性的情况下，媒介议程才能影响到公众议程。 　　您曾经对公众接受信息的个人动机进行研究，3并使用导向需要的概念来对公众议题中的个人参与做出心理学的解释。 　　这是否是一个信号――议程设置现在已经将对心理机制的考察纳入了研究范畴？答是的，近年来学者们又回到导向需要概念，深入探讨议程设置的心理学。 　　我在最近为《新闻研究》杂志撰写的一篇文章中总结了这一领域的一项主要研究尽管自从1972年夏洛特研究引入导向需要这一概念以来已经出现了关于这一领域的一些研究，但这些研究基本上都是大卫·韦弗的研究的直接复制。 　　只是到了最近，学者们才重新深入探讨这一概念。 　　李冠获在2005年的一篇文章中对相关性作了重新界定，认为它与知识这一概念一样，涉及到个人的参与和不确定性。 　　此外，他还重新提出了第三个因素，即获取信息所需的努力。 　　这一因素在早先的概念形成过程中被忽略了，因为那时的学者们认为通过电视，报纸和其它媒介，新闻很容易到达大多数的公众。 　　但是，李认为从因特网上获取新闻确实需要通过一定程度的努力才能达到。 　　而且，在发展中国家，人们通过任何一种媒介来获取新闻通常都需要一定的努力。 　　这三个因素对于议题重要性的作用是通过一项实验室实验来测量的，这一实验采用了两份设计专业的网上报纸。 　　其中的一份实验报纸强调经济议题。 　　之所以选取经济议题，是因为媒介通常在突出经济的显著性方面并不起到主要的作用，4所以选择经济议题可以实现关于效果的严格测试。 　　作为控制组的另一份网上报纸没有提及经济，而是报道了六个不同的议题。 　　实验前后的结果表明，个人参与和为获取信息所作的努力这两个因素对于议题的显著性具有强大并且本质上均等的效果。 　　相反，一个人已有的经济知识只有一些边际效果，而且在那些具有较少的经济知识的人身上往往表现出更强的议程设置作用。 　　问抱歉在导向需要的问题上打断您，请您继续您对第二阶段以后的研究的回顾。 　　答在关于1972年夏洛特研究的《美国政治议题的出现》一书中，我们开始考虑第三个阶段，也就是现在被称为属性议程设置-的阶段。