论行政关系的整改和参与式绩效管理.docxVIP

论行政关系的整改和参与式绩效管理 　　摘要现有的行政关系有陷于失序的隐患，应该引起关注。 　　研究者针对行政关系调整所提出的不同思路，平衡论更切合中国的实际。 　　但是，平衡论忽视了绩效管理的功能。 　　参与式绩效管理对行政主体和相对方都是兼具控制和激励作用，而且有助于形成行政共识。 　　关键词绩效管理；公众参与；行政过程；行政关系行政过程属于公共管理的微观范畴，主要表现为行政主体与相对方之间的互动。 　　这种互动关系在形式上体现为管制、指导、协商、控制及监督等，在过程中表现为相对平衡与绝对失衡的不断转化，在本质上存在着许多种矛盾和悖论。 　　如何通过科学的机制设计实现行政过程的动态平衡，既有效地维持公共秩序，又能切实维护公众权利，是调整行政关系所要面临的主要问题。 　　一、警惕行政关系的失序经过30多年的改革开放，中国的经济社会经历了巨大变迁，但目前仍然面临多重转型的任务。 　　在这段历史性的发展时期，新情况和新现象不断涌现，新问题层出不穷。 　　为了抓住关键时期的发展机遇，在欣喜于取得的巨大成绩的同时，也不能忽视一些值得引起关注的问题，比如行政关系有陷于失序的隐忧。 　　一失序与失衡失序不同于行政关系的失衡。 　　失衡是指行政主体与相对方在行政过程中的不对等关系。 　　一般情况下，在实体行政法律关系中，行政主体和相对方形成行政机关为优势主体、相对方为弱势主体的不对等关系；在程序法律关系和司法审查关系中，则形成另一种反向的不对等关系…。 　　失衡有可能是有序的，也有可能是失序的。 　　如果行政过程中的主体都认可行政关系的失衡，或者如果不认可这种失衡，但局限于采取合法合理的方式寻求调整失衡状态，那么行政过程会呈现出有序性。 　　但如果行政过程的主体不认可行政关系的失衡，并且诉诸于不符合法治要求的方式寻求调整失衡状态，那么行政过程会表现出失序。 　　在目前的行政过程中，行政主体在大部分情境中仍处于强势地位，但这种相对优势面临越来越大的公众压力，甚至是暴力对抗，而且社会对行政行为的信任度在不断下降，以致在某些领域出现了政府的公信力危机。 　　另一方面．相对方的权利意识在不断增强，维权技能在不断提高，但现有制度框架内的参与机制和维权渠道尚不健全，使得一些本属正常的政治参与和利益表达容易诉诸于极端之举。 　　面对越来越频繁发生的对抗行为，公信力不断下降的行政主体为了维护公共秩序．往往选择以危机管理的名义去强力控制。 　　在强制与对抗的互动中，如果上级部门或领导认为下属部门的行为有悖于公共管理的政治要求，会以指示、批示、批评、惩罚等方式介入行政过程，从而使行政关系的优势转向相对方。 　　在整个过程中，行政关系的调整既不是自我纠正式的，也不是有序的，往往取决于特定问题、特定领导以及特定情形。 　　二行政关系失序的表现以上海某些区出现的钓鱼式执法为例。 　　在很长一段时间里，面对执法机关的不正当执法方式，处于弱势地位的相对方大多选择忍气吞声，因为表达诉求的渠道非常有限，而且成本高昂。 　　行政关系的失衡格局纵容了一些行政主体更加毫无顾忌地选择执法手段，这也为互动关系的逆转埋下了伏笔。 　　当个别相对方选择极端的方式表达抗议时，其他感同身受的相对方即刻予以响应，社会公众由于惊诧于行政主体的肆无忌惮而为指责行政主体的公共舆论奠定了社会基础。 　　于是，行政主体至少处于舆论上的弱势地位。 　　在该事例中，行政关系调整的直接起因是个别相对方的极端行为，而非有序的参与和表达；实现行政关系调整的直接动力来自于上级部门的关注，而非相关主体的协商与讨论。 　　又比如，近年来各地的城市管理执法工作城管普遍面临一个三元困境城管如何执法，才能既维护城市的市容市貌，又能让城市小商小贩合理生存。 　　城市环境属于公共产品，其供给要依靠行政主体的强制手段；小商贩的存在既是民生需求，也满足了一些社会需求；而对于小商贩提供的商品和服务，社会公众本身也是矛盾着的，在享用这些服务时会赞成小商贩存在的合理性，而在其它时间，则希望小商贩尽量不影响自己的工作和生活。 　　在行政实践中，这些矛盾都集中到行政主体和相对方的行政关系上，造成城管工作一管就死、一放就乱的局面，甚至出现一管就有冲突、一放就有投诉的现象。 　　如此周而复始，不仅未能解决城市管理的根本问题，反而影响行政执法的公信力。 　　如果不正视行政过程中的关键问题，仍然以危机管理的思维沿用个案处理的方式，行政关系将会陷入失序的境地，其表现就是行政主体或者不作为，一旦作为就是强力控制，而相对方要么不参与，一旦参与就会酿成群体性事件。 　　二、调整行政关系的不同思路如何防范行政关系陷于失序，既使行政主体依法行政维护公共秩序，又能切实保障相对方的权利?在相关研究中，先