行政复议中的行政规范论文.docxVIP

行政复议中的行政规范论文 　　一、行政规范审查的必要性一行政规范存在诸多问题行政法是行政主体实现行政管理的依据，更是控制行政权力，保障公民权利与自由的法律。 　　行政法中不乏制定程序严谨、内容科学、层次较高的行政法规、规章，更有数量众多、内容具体的规章以下的规范性文件。 　　社会迅速发展，立法相对滞后，行政规范性文件正是在这种背景下而出现的。 　　行政规范，一方面对立法内容作出了具体规定，使得法律具有了可操作性，另一方面，也填补了立法空白，使得一部分行为有法可依，在一定程度上满足了社会的需要。 　　但是，不可否认的是，行政规范在实际的运作中出现了诸多问题，主要表现为一是行政规范的制定主体混乱。 　　行政规范的制定主体应该是依现行法律的规定，但实际上各个不同种类、不同级别的行政机关，甚至一些具有行政管理职权企事业单位和社会团体，也纷纷出台具有行政管理内容的规范性文件。 　　二是越权违法现象严重。 　　有些行政主体片面追求本部门利益，随意扩大部门的权限，出现了上下级行政主体之间行政规范性文件越权，同级行政主体之间的越权。 　　三是缺乏严谨科学的制定程序。 　　行政规范基本无制定计划可言，有的机关甚至根据某领导的一句话、一个批示、便炮制一个规范性文件，没有进行充分的论证，没有广泛征求意见，便草草出台规范性文件。 　　通常是哪方面出了问题就加强哪方面管理，就出台哪方面的文件，疲于应付、被动制定，统筹规划、科学决策成为一句空话。 　　像这样制定程序有瑕疵的规范性文件，缺乏科学性，质量不高，有的出台不久就被多次修改甚至夭折。 　　四是规范内容违法的情况比较常见。 　　行政法本应是一部控权法、服务法，但受封建文化传统、官本位和义务本位等文化的影响，有些行政规范性文件随意性比较大，滥设行政处罚权、行政许可权、行政收费权，限制公民的权利、增加公民的义务的情况时有发生。 　　另外对自身利益最大化的追求在制定行政规范性文件过程中广泛存在，这些现象损害了政府机关的形象、公民权益和公共利益。 　　二加强对行政规范审查监督的必要性纵观对行政规范合法性审查的几种监督方式，公民只有立法监督建议权，司法监督中排除了对抽象性行政行为的可诉性，社会监督的效果不明显，实践中，运用相对较多的当属行政复议中提起的对行政规范的附带审查。 　　加强对行政规范性文件的审查监督，主要是基于以下几个方面的需要首先，维护行政相对人合法权益的需要。 　　在社会生活中，法律、行政法规往往规定得比较原则，行政规范往往是行政机关对行政相对人作出具体行政行为的依据，也就是说，行政规范往往对相对人的合法权益产生直接的现实影响，加强对行政规范的审查，有利于保护行政相对人的合法权益。 　　其次，促进市场经济健康发展的需要。 　　市场经济是法制经济，市场经济的健康发展离不开法律的保障。 　　市场经济的运行，要求参与者诚实信用，维护良好的竞争秩序；要求政府提供公平的市场竞争环境，对违反市场经济顺利运行的行为作出制裁。 　　行政规范由于制定主体混乱，存在着部门越权制定行政规范、违法设定行政许可、保护不正当竞争等不利于市场经济健康发展的现象，因此，有必要加强对行政规范的合法性审查。 　　再次，限制被滥用的自由裁量权的需要。 　　这主要是针对行政规范存在的诸多问题，加强对行政规范的审查，限制行政机关的自由裁量权，使得行政机关规范自己的行政行为，也使行政规范能够得到公众认同，并得到自觉遵守。 　　最后，依法行政，建设和谐社会的需要。 　　实现对行政相对人合法权益的保护，促进市场经济的健康发展，限制行政机关的自由裁量权，促使行政机关依法行政，这是建设和谐社会的必然要求。 　　由于行政规范在社会中存在着种种异化现象，存在着侵犯行政相对人利益、破坏市场经济健康发展，行政自由裁量权滥用、破坏和谐社会建设等种种可能性与现实性现象，加强对行政规范的合法审查是必要且迫切的。 　　二、行政复议机关对行政规范审查的法律依据和审查方式一审查的法律依据我国行政复议法第７条明确规定了行政复议机关对具体行政行为进行复议时，可以一并对公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据不合法的规定进行合法性审查，其中的规定是指国务院部门的规定、地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定。 　　同时，将部门规章和地方政府规章排除在了复议合法性审查的范围外。 　　该条明确将行政规范纳入行政复议审查的范围。 　　二审查方式我国行政复议法规定，当事人提出对行政规范性文件审查申请应当具备以下条件第一，只能由行政复议的申请人提出。 　　被申请人、第三人及案外人等都没有提出审查申请的权利，不能成为申请主体。 　　第二，前提必须是对具体行政行为的合法性申请复议时一并提出，申请