第10章 结构功能主义理论 西方社会学理论（侯钧生版）课件.ppt

四个子系统相互影响和制约；任何单位行动都是在特定的行动系统中发生的。 社会系统是分析重点，它受到文化系统的控制和人格系统的制约，它的核心是制度化的角色关系。 社会系统不稳定时，可通过社会化机制（向新成员灌输社会价值观念和道德规范）和社会监督机制调整（对越轨行为实行监督和制裁） ，维持正常社会结构。 三、模式变量理论 在社会系统分析中，帕森斯用模式变量理论描述社会关系和区分社会结构。 模式变量理论——“理性类型”工具，借此将行动者的主观取向和社会结构类型联系起来，表明帕森斯的理论分析重点由社会行动转向了社会系统。 五对“模式变量” 普遍性与特殊性。行动者遵循的规范性标准是否受团体界限影响。 扩散性与专一性。互动双方权利义务的宽窄和清晰程度。 情感性与中立性。互动关系是否包含感情因素。 先赋性与自获性。行动者看待彼此的识别标准。 私利性与公益性。互动中优先考虑哪一方利益。 模式变量与社会结构的关系 五对模式变量相互独立，它们的组合构成所有可能的社会关系。 模式的选择受社会文化所制约，不是个人随心所欲的组合。 四、由结构分析转向功能分析 任何社会系统要生存都必须满足一些条件，即都要具备一定的功能，这些条件要通过系统内部结构来满足，所以结构分析必须和功能分析结合起来。 结构功能分析的基本任务就是识别社会系统的基本功能，以及分析各种基本结构是如何满足这些功能要求的。 在某种制度中，一些变量经常与另一些特定变量结合在一起。各个模式变量存在某种内在联系，这些内在的联系使得社会结构具备一些基本类型。 社会结构的基本类型和它们必须满足的系统功能要求相联系。 “AGIL”分析模式/“四功能构架” 适应功能A，即系统必须适应环境并从环境中取得资源，使之得以生存和发展，由经济子系统执行； 目标实现功能G，即系统必须确立自己的目标及目标轻重缓急，并确定达到目标的手段，由政治子系统执行； 整合功能I，即系统必须协调内部各部分之间的关系，以维持一定的和谐，由法律子系统执行； 模式维持功能L，即系统必须使各单元具有动力和动机并按照一定的规范和秩序参与系统内部的动态过程，以维护原模式存在，由亲属子系统（家庭与教育）执行。 系统的稳定运行取决于子系统的存在以及子系统之间的平衡。 若子系统间平衡，社会则良性运行，就能发挥社会系统的正功能。 若失去平衡，则社会运行失调，出现社会冲突等病态现象等社会系统的负功能。 五、社会进化论 在《社会：进化与比较的观点》（ 1966 ） 和《现代社会系统》（1972）两本书中，注重对社会进化和变迁问题的考察。 社会进化的4个要素 分化，是指结构单一的系统或单位分解成二个或二个以上的单位或体系。 适应性增长，是指系统适应环境的能力伴随分化而提升。 价值概括化，是指分化的社会发展出一种新的价值系统，对新单位或系统予以承认或合法化。 容纳，指社会系统对新成员的容纳能力，为了使社会进化过程中的结构分化不会导致系统分裂，系统整合要求在不断提高。 社会进化四要素与系统结构四功能相对应 适应性增长对应适应功能（ A ），社会进化过程中的适应性增长最突出地体现在经济发展上； 分化对应目标实现功能（G），社会结构分化也表现为目标分化，各社会组成部分开始确立专门化目标并努力实现目标； 价值概括化对应模式维持功能（ L ），价值概括化为高度分化的社会提供统一抽象的价值规范，维系着系统的稳定； 容纳对应整合功能（I），为使社会结构分化不导致系统分裂，要不断提高系统整合要求即提高容纳能力。 帕森斯的贡献： 研究方法上的突破，倡导了一种全新的系统分析法，为社会学研究提出全新视角； 集以往社会学研究之大成，提出了大量有丰富内涵的范畴和模型，有影响力的概念和命题。 为社会学理论的进一步发展提供了基础，许多新观点就是建立在对他的批评基础上。 对帕森斯的批评： 对文化价值决定论的批评：帕森斯注重文化价值，将价值规范视为社会秩序的基础，忽略了非主流文化，且主流文化观念可能是强加给人民的。 对均衡论的批评：帕森斯过分强调均衡、协调，而忽视冲突、暴力、失调。 第四节　默顿对宏大功能主义框架的批判 默顿与帕森斯的根本区别： 帕森斯要建立宏大的分析框架； 默顿强调经验功能主义的重要性，避免建立宏大的、排斥经验现象的分析框架。 默顿的理论观 宏大理论体系需要一定的理论和经验基础，否则，就会出现早熟的宏大理论体系。 在当前阶段，社会学理论要“广泛积累数据，提出各种变量，以及精细的公式和对具体变量间关系的实证性陈述”。 “中层理论”——既反对追求宏大体系，也反对创建低层次的经验命题。 一、对三个基本假设的修正 １、功能“一致性”假设——社会系统各要素都以高度协调的一致性而共同活动，不存在不可调和的冲突。 默顿的反证：任何社会群体的一部分活动，既可能对全社会有“正