金矿矿床工业指标研讨.docxVIP

　　1我国现行的金矿床工业指标的有关要求11工业指标的主要内容岩金矿工业指标的主要内容有边界品位、块段或单工程最低工业品位、矿床平均品位、最小可采厚度真厚度、米?克吨值、夹石剔除厚度真厚度、无矿段剔除长度、露天开采须确定剥采比。 　　可以看出，现行规范推荐的岩金矿一般工业指标中有三个品位指标，即边界品位、块段或单工程最低工业品位和矿床平均品位[1]。 　　12米?克吨值指标的规定米?克吨值是指最低工业品位和最低可采厚度的乘积。 　　当矿体厚度小于最小可采厚度但品位较高时，可用该值衡量是否应当被圈为矿体[2]。 　　《关于将一九八九年第二期改为暂行规定的通知》国储[1991]164号规定，采用米?百分值及米?克吨值圈定矿体边界时，需结合矿床的特征来考虑，一般不得外推。 　　对薄脉型矿体，多数采用米百分值及米?克吨值衡量矿体者，可外推圈定①。 　　而《岩金矿地质勘查规范》则规定以米?克吨值圈定的矿体不外推。 　　13工业指标的选取要求根据《固体矿产地质勘查规范总则》，预查、普查阶段，可用一般工业指标进行圈定和估算。 　　详查、勘探阶段所用指标通常应结合预可行性研究或可行性研究，依据当时的市场价格论证、确定的工业指标进行圈定和估算[3]。 　　这就意味着达到详查及以上阶段就都要对工业指标进行论证。 　　根据《岩金矿地质勘查规范》，金矿预查、普查资源量估算可采用规范推荐的一般工业指标表1。 　　详查、勘探地质报告所采用的工业指标则应在其勘查工作中，通过多个方案三至五个进行技术经济比较也可结合预可行性研究和可行性研究进行确定[1]。 　　14涉及矿业权价款的工业指标选取要求国土资发[2007]26号文规定，涉及向国家交纳价款的资源储量核实，按一般工业指标估算资源量。 　　这是目前唯一一个对涉及国家价款资源储量估算采用工业指标的书面规定，但这仅是对核实报告的规定，而对于涉及价款的勘查报告，并没有任何文件规定工业指标的选取要求。 　　目前的实际做法是，只要涉及到国家价款，任何勘查阶段的资源储量报告均须采用一般工业指标圈定矿体、估算资源储量。 　　15改变工业指标的行政规定根据国土资发[2007]26号文，选取不同于规范推荐的一般工业指标或改变工业指标应提供由具有设计资质单位编写的工业指标推荐书或论证报告。 　　这一规定存在两个问题第一，与《固体矿产地质勘查规范总则》对详查及以上阶段均应论证工业指标的要求相悖。 　　这一规定的出台，使众多矿山、勘查单位及矿政管理部门都认可了任何勘查阶段都可采用一般工业指标的做法，甚至生产矿山也逐渐采用一般工业指标圈定矿体。 　　第二，对该规定的理解存在歧义。 　　在上一次报告采用了论证的工业指标，而本次报告采用一般工业指标的情况下，是否需要重新论证？对这一规定又有两种理解和做法一种观点认为本次的工业指标不需要进行论证，因为本次采用的是规范推荐的一般工业指标；另一种观点认为应论证本次的工业指标，因为它不同于上次报告的工业指标。 　　2我国金矿工业指标存在的问题及修订建议21矿床平均品位指标的执行情况规范规定岩金矿的品位指标为三指标边界品位、最低工业品位和矿床平均品位，但执行情况并不统一。 　　近年来，随着黄金价格的增长，有些省结合市场实际情况执行了双指标，即不再考虑矿床平均品位指标，只要达到最低工业品位的就可以划成工业矿体，界于边界品位和最低工业品位之间的划为低品位矿。 　　而国土资源部一直严格按照规范要求执行三指标，只有既达到最低工业品位又达到矿床平均品位的才能划为工业矿体。 　　边界品位和最低工业品位之间的，以及达到最低工业品位但未达到矿床平均品位要求的，均划为低品位矿。 　　这种情况下，许多在省市、自治区评审的资源储量报告到国土资源部评审后，因采用品位指标的不同，就造成了资源储量的变化。 　　比如某金矿的矿床平均品位为43，如果在省厅评审地质报告，就可以将其划为工业矿体，全部估算资源储量。 　　如果在国土资源部评审，因未达到矿床平均品位45，则全部划为低品位矿，估算结果不计入资源储量总量。 　　对矿床平均品位指标的执行尺度不同，影响了国家数据库的准确性。 　　执行矿床平均品位指标，使许多具有经济开采价值的资源储量划成了低品位矿，未能计入资源储量总量，而国家价款及税费是按资源储量总量计提的，进而就影响矿产资源国家所有权益的实现。 　　多年来，黄金价格处于上扬态势，金矿采选冶技术进步显著，建议取消矿床平均品位指标，既能统一认识，又能防止因工业指标的执行问题引起资源储量的重大变化。 　　22米?克吨值指标的应用在使用岩金矿的米?克吨值指标时，常见问题主要有两个第一，这一指标是针对厚度达不到最低工业指标而品位较高的情况制订的，用米?克吨值圈定的矿体应为工业矿体。 　　然而，有些勘查单位却错误地用最低边界品位和最低