贸易结构演进的特征与路径.docxVIP

贸易结构演进的特征与路径 　　一、问题的提出近年来中国的对外贸易模式面临以下几方面的冲击。 　　一是贸易壁垒、贸易摩擦不断增加。 　　中国很可能面临更加严重的来自发达国家、新兴工业化国家，甚至是发展中国家的贸易保护主义压力。 　　在对外贸易不断扩张的同时，中国已成为每年遭受反倾销调查数目最多的国家。 　　二是虽然中国已经成为贸易大国，进出口贸易量排名仅落后美国与德国，排名第三，但是中国仍然处于全球产业链的最低端，竞争力仅局限在不断压低劳动力成本上，而在高附加值产品的出口上却无法与发达国家展开竞争。 　　贸易利益的获得已经不能仅仅取决于生产能力和生产量的大小，更要注重品牌及创新技术的提高。 　　三是从《京都议定书》到哥本哈根会议，低碳经济必定是大势所趋。 　　这间接的表明了我国不能再依靠能源、资源、劳动力数量的投入来拉动经济增长的老路上，必须开拓新的增长模式，贸易模式必须探索新的路径。 　　此外，联合国贸发组织认为中国这样的发展中国家，贸易结构中存在的最大问题是出口商品的附加值较低。 　　由华尔街开始引发的金融危机席卷全球，我国的对外贸易受到了强烈冲击，这不禁要问我国现有的贸易模式是否仍然适用?面对跨国公司全球生产网络的发展，贸易演进路径应该怎样调整？本文首先对中国1985年~2008年贸易结构的波动性特征与转换速度进行分析，然后希望从深层次上获得中国贸易结构升级的转换路径。 　　二、中国贸易结构的波动性特征1985-2008传统文献中对贸易结构阶段性特征的分析主要有两类观点一类是从比较优势出发分析我国的贸易结构转换，另一种是基于我国宏观经济发展阶段的考量。 　　他们的分析都能够很好的解释贸易结构的趋势性特征，但是却回避了贸易演进中可能出现的拐点和波动性特征，并且对贸易结构转换速度问题也重视不够。 　　本文着重从贸易结构的波动性和贸易模式转换速度角度进行分析。 　　按照分类标准，将所有出口商品按照要素密集度标准分为资源密集型产品、劳动密集型产品以及资本密集型产品，并计算出每种类型产品的出口额占全国出口总额的比重。 　　本部分的分析数据基于1位数的数据。 　　按照国际贸易标准分类，通常将0-4类定义为初级产品，也被称为是资源密集型产品；5-8定义为工业制成品，其中5和7类制成品一般被粗略的认为是资本、技术密集型产品，6和8被认为是劳动密集型产品。 　　本文的数据来自联合国数据库，1985年~1992年来自2；1993-2008数据来自3，对两类数据按照分类标准进行了适当转换。 　　从图1中，可以明显的发现我国出口贸易结构不仅呈现出明显的趋势性特征，而且各阶段的波动性特征也非常明显。 　　本文按照波动性特征，将贸易结构演进分为三个阶段。 　　第一阶段1985年~1992年在这一阶段，我们可以直观的看到贸易结构呈现出双升一降的变化特征，波动最为剧烈，并且贸易结构切换速度最快。 　　1987年和1992年出现两次剪刀差形状。 　　资本密集型产品和劳动密集型产品占全部产品的份额各自上升将近一倍，而资源密集型产品的份额则迅速下降，由1985年的62下降到1992年的18，不及原来的13。 　　劳动与资本密集型产品份额都对资源密集型产品份额进行了超越，并且两者之间的转换速度很快。 　　这种变化的根本原因在于改革开放初期，我国的经济明显呈现粗放式增长特征，制约经济发展的主要是资本存量的不足，此时的经济动力只能依靠资源的开采与投入来推动。 　　但是，资源密集型产品比重下降，劳动密集型产品比重上升更深层次的原因是中国比较优势充分发挥的体现。 　　中国是劳动力禀赋充裕的国家，而资源相对匮乏，根据静态要素禀赋理论，一国应当出口其要素禀赋相对充裕的产品。 　　所以在市场经济发展初期，比较优势得以集中体现。 　　第二阶段1993年~2002年这一阶段的明显特征是双降一升，贸易结构转换波动性减缓。 　　劳动密集型产品的份额虽然仍然很高，但是出现拐点，进入下降通道。 　　资源密集型产品的比重仍然下降，但是在1998年~2002年间下降特征不再明显。 　　而最为明显的是资本密集型产品份额保持了高速增长的态势，带动了经济的提升。 　　究其原因，主要由于在这一阶段我国大力实施出口导向型贸易政策，东南沿海城市不断开放，加工贸易得到了充分的发展。 　　同时，随着我国开放度的不断增加，吸引的外商直接投资也不断增加。 　　这一阶段的突出特征是动态要素禀赋理论的体现，劳动力产品的比重的大力发展，使得我国积累了一定的资本，资本劳动比显著提高；再加上在这个阶段的大力引进，导致了资本密集型产品出口比重的大幅上升。 　　值得注意的是劳动力密集型产品比重出现了拐点，在1994年达到了61的峰值水平，然后不断下降，而资本