贸易自由化的再分配约束.docxVIP

　　一、企业异质性贸易理论国际贸易理论的发展过程总是伴随着研究视角的转变。 　　从传统贸易理论到新新贸易理论，研究视角上的一个重大转变就在于研究的重点和前沿已经从国家和产业的层面转移到企业和产品的层面。 　　传统贸易理论认为各个国家的要素禀赋差异和各自产业的技术差别形成了自身的比较优势，从而成为国际贸易的动因。 　　20世纪70年代末，以为代表的学者们提出了新的贸易思想，即规模经济和不完全竞争可以成为国际贸易产生的独立动因。 　　然而，这两种贸易理论有一个共同的假设，即企业是同质的。 　　进入90年代，企业作为国际贸易的行为主体，其自身的特质越来越受到学术界的关注。 　　现实中，企业之间的差异十分显著，同质化企业的假设显然越来越不能符合实际。 　　研究的视角转移到企业差异性的层面，继而产生了企业异质性贸易理论。 　　企业异质性理论着从微观层面来考察企业的差异与国际贸易行为之间存在的关系，重新阐释了国际贸易的动因和福利影响。 　　赵永亮等2011指出企业异质性的证据表现两个方面1、出口企业相对稀缺性。 　　即使在具有比较优势的出口行业，并非所有的企业都从事出口，而从事出口经营的公司只占很小的比重；2、出口企业与非出口企业存在差异。 　　大量基于企业层面的经验研究发现，相较于非出口企业，出口企业表现出生产率和工资水平更高、生产规模更大、技术和资本更加密集等显著特征。 　　这类经验研究主要包括1995和等2004先后对于美国企业的分析、1997对德国企业的研究。 　　这些研究得出了相似的结论。 　　企业之间存在显著的差异，其是国际贸易行为的决定因素。 　　企业异质性包括很多方面，但是生产率无疑是最突出而且最重要的特征。 　　该理论也更多以生产率作为异质性的指标。 　　企业生产率和出口之间的作用机制。 　　第一，自我选择机制。 　　其重要的理论基础是企业生产率的差异和沉淀成本。 　　进入出口市场，意味着企业要承担相应的固定成本如国外的销售网络的建设等，这就形成了成本门槛，通过市场竞争只有生产率高的企业能够承担沉淀成本，选择出口并获得利润。 　　因此根据自我选择机制，只有生产率高的企业从事出口，生产率低的企业被市场淘汰。 　　第二，从出口中学习效应。 　　该观点认为，参与国际贸易的企业能够从中获取有益的知识，促进了企业生产率的提高。 　　依据先前的研究，学习促进效应有三个来源1、通过与国外厂商和消费者接触，获得关于产品生产和设计的重要信息；2、出口活动扩大了生产规模，获得规模经济；3、通过参与国际竞争，推动了技术创新。 　　但是，从出口中学习效应在理论界仍存在广发的争议，实证研究也没能提供证据支持。 　　一些学者认为，目前只在一些特殊的情况下才存在显著的学习效应。 　　二、异质性企业贸易模型2003年提出的动态产业均衡模型是目前不断发展起来的企业异质性理论的坚实基础。 　　后来，等对模型进行了扩展，考察了企业在出口与之间的选择行为。 　　模型假定同一行业中异质性企业生产差异化产品、市场是不完全竞争的。 　　根据消费者的效用函数为型，推出厂商的需求函数为=-,是需求水平的度量，=11-是不变的需求弹性且1。 　　厂商只需投入一种要素劳动，劳动的成本为。 　　厂商进入该行业后的生产率为，那么其可变成本为。 　　厂商进入市场需要支付固定成本，进入国内市场、出口市场以及在国外的固定成本分别是,与。 　　首先考虑进入国内市场的情况，厂商的成本=+。 　　为了实现利润最大化，厂商的均衡价格为=,则其最大利润为=-1-，其中=1-1-。 　　显然只有当0时，企业才进入国内市场。 　　因此存在生产率临界点=｛=0｝，只有企业的生产率高于时，企业才进入市场，否则将退出该市场。 　　其次考虑出口市场，企业的利润最大化价格同样为=，但是由于存在冰山贸易成本1,企业从事出口的最大化利润为=1--1-。 　　出口的生产率临界点为=｛=0｝。 　　最后在国外时，企业的最大利润=-1-，生产率临界点记为。 　　根据的假设国内市场与出口市场以及的固定成本不同且-1，可以推算出。 　　该模型表明出口的生产率临界值大于进入国内市场的生产率临界值，因此生产率高的企业才会选择出口，生产率中等的企业只服务于国内市场，生产率低的企业被淘汰退出该行业。 　　而且在参与国际市场的企业中，生产率最高的企业选择方式为国外市场服务，而生产率次之的企业选择出口经营。 　　三、贸易自由化的再分配效应在企业异质性贸易理论的框架下，考察贸易自由化的影响实质是分析贸易成本降低对企业层面有怎么的影响，资源是如何在企业之间进行再分配的。 　　基于企业层面的视角，贸易自由化主要从以下三个方面对社会福利产生影响。