共同犯罪的司法认定.pptVIP

共同犯罪的司法认定;我国刑法关于共同犯罪的规定不仅内容少而且结构不合理、体系不完备，法条仅在第25条至29条五条作了规定。但共同犯罪又是刑法理论和司法实践中的一个疑难复杂问题。下面我围绕共同犯罪这个问题谈一些理论上的观点，供大家交流。;一、正犯与共犯;如刑法第382条第3款规定：与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。贪污犯罪是身份犯，没有特定身份，没有职务上的便利，不能成为贪污犯罪的正犯（实行犯），但可成为贪污犯罪的帮助犯、教唆犯； 又如《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第七条规定：妇女教唆或帮助男子实施强奸犯罪的，是共同犯罪，应当按照她在强奸犯罪活动中所起的作用，分别定为教唆犯或从犯，依照刑法有关条款论处。妇女不能成为强奸罪的实行犯，但可成为强奸犯的共犯，这个共犯就是教唆犯或帮助犯。 ;（一）正犯;2、正犯的分类 （1）单独正犯：在一个共同犯罪中，只有一个实行犯。 （2）共同正犯：两人以上共同去实行犯罪。但并不是每个正犯都要完整地实施所有实行行为，即并不是几个单独犯罪的简单相加，而是二人以上共同实行犯罪的一个有机整体，尽管他们在实施犯罪过程当中，行为有分工，但应作为一个整体。;共同正犯又分为 ①单行为犯：杀人，一个人按住被害人手脚，另一个人用刀子捅，都是正犯； ②复行为犯：抢劫，一个人实施暴力，另一个人取得财物等。分开来看，两个人行为都不符合抢劫罪的构成要件，但把二个行为合并为一个整体，就符合了抢劫罪构成要件。对于共同正犯，不管是单行为犯还是复行为犯，都不一定完整地实施全部犯罪行为。对他们的处理，在刑法理论上采取的基本原则是：“部分行为负全部责任”。;（二）共犯;（三）共犯的定罪根据;2、刑法总则有共犯之规定。 29条教唆犯即是共犯，虽未明确提及共犯，但提及教唆犯即是共犯，其目的是为追究共犯刑事责任提供一个法律根据，是一种刑罚扩张事由。其他如帮助犯、组织犯也都是共犯。 3、共犯具有对正犯的从属性。 正犯是整个共同犯罪的核心，刑法分则的规定都是按正犯进行的；但共犯也有相对的独立性，是从属性与独立性的统一。 如：教唆犯与被教唆犯的关系，教唆犯处于从属地位，教唆犯具有从属性；同时，无论被教唆的人是否去实行犯罪即教唆未遂（三种情形），教唆行为本身都应该认定为犯罪，教唆犯具有相对独立性。因此，有学者提出：教唆必罚！ ;4、从共犯与正犯的关系分析为什么要对共犯定罪？ 组织犯：在犯罪集团或聚众犯罪中，对正犯起支配、策划作用，与正犯具有制约关系。 教唆犯：对正犯有诱发关系、因果关系。 帮助犯：对正犯有协助关系、辅助关系。 ;5、共犯定罪中应注意的问题 有些共犯不能按共同处理，立法单独将共犯行为规定为罪的。 ①组织犯：组织黑社会性质组织、恐怖组织、单独定罪。若再实施共它犯罪，数罪并罚；组织盗窃集团则是盗窃共犯。 ②教唆犯：A、教唆他人吸毒罪；B、煽动分裂国家罪，完全可按共同犯罪处理。 ③帮助犯：协助组织他人卖淫罪，完全可按组织他人卖淫罪的共犯处理，但法律另有规定；私放罪犯罪,其实是脱逃罪的帮助犯；放纵走私罪，其实是走私罪的帮助犯。但法律另有规定。 ;（四）正确区分正犯与共犯;为他人的杀人而按住被害人手脚，使他人的杀人行为得以顺利完成，这种行为从一般意义上理解确实是一种事中帮助行为。但在刑法理论上这种行为仍然是一种实行行为、正犯行为，而非帮助行为。为什么？区分事中帮助是事中实行行为还是事中帮助行为，关键要看“犯罪行为是否具有可替代性”。如果犯罪行为具有可替代性，则是实行行为；如果犯罪行为不具有可替代性，则是帮助行为。;①故意杀人罪。 ②强奸罪。 ③脱逃罪，主体是被逮捕、被关押的犯罪分子。若这些人和监狱外的犯罪分子内外勾结，监外的犯罪分子到现场去进行按应，帮助他脱逃，那么也是一种事中的帮助，而非实行，也是因为这种脱逃行为不具有可替代性。 ④贪污罪。 “身份犯罪”不具有“可替代性”，没有身份的人事中帮助只能是共犯。“是否具有可替代性”还是认定共同犯罪中的犯罪形态的重要标志，后面我们讲解。;二、共同犯罪的分类;（二）分类意义： 1、分工分类法能够很好的解决共同犯罪的定罪； 2、作用分类法能够很好的解决共同犯罪的量刑。 共同犯罪和单独犯罪不一样，单独犯罪是一个人实施了犯罪行为，要对整个犯罪结果承担刑事责任，但在共同犯罪情况下，由于是两人以上共同造成了一个危害，那么就存在着两人以上如何分担刑责问题。这种分担就是根据共同犯罪中，在共同犯罪中所起的作用分担。所以作用分类法能够很好的解决共同犯罪的量刑。;（三）我国对共同犯罪人的分类及其评价 1、我国关于共同犯罪人的分类 2、评价 定罪和量刑，是处理刑事案件的两个重要环节，但是就两个环节的逻辑关系而言，应该是定罪在前，处罚在后。这也是大部分国家按照