国际贸易结算与融资思考.docVIP

思考： A作为买方签发了一张承诺向卖方B付款的票据，B作为票据收款人在要求A付款时，A以B不交货为理由提出抗辩。 请问：A的抗辩是否成立？ 分析： B要求票款是票据关系； A要求货物是原因关系。 我国《票据法》规定：票据义务人可以对不履行义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。 1.表明“支票”的字样；2．无条件支付的委托；3．确定的金额；4．付款人名称； 5．出票日期；6．出票人签章 ? 汇票 本票 支票 无条件支付 命令 承诺 命令 基本当事人 出票人、付款人、收款人 出票人、收款人 出票人、付款人、收款人 主债务人 承兑前：出票人 承兑后：承兑人 出票人 出票人 出票人的责任 担保付款人承兑和付款 自负付款责任 担保付款人付款 期限 即期、远期 即期、远期 即期（见票即付） 出票份数 一套（一般一式两份） 一张 一张 付款人 任何人 自己 银行 票据行为 无保付 无承兑、参加承兑、参加付款、保付 有保付,无承兑、参加承兑、参加付款  思考： 如果在汇出行的退汇通知到达之前，汇入行已经解付汇款，汇款人和汇入行应该如何处理？ 汇入行不能向收款人追索，汇款人也不能要求退汇，只能由汇款人直接同收款人交涉，要求其退款。 案例分析： 在本案例中的可转让信用证中，各当事人之间的关系分别是：新加坡的某公司为第一受益人，我国外贸公司为第二受益人，中国银行为我国外贸公司即第二受益人的议付行，新加坡银行为转征行，德国银行为原开证行。 在案例中，作为第二受益人的我国外贸公司的收款是得不到保证的。新加坡的第一受益人已将第二受益人的某些单据替换，因此他没有退出信用证交易，继续依据该信用证对德国开证行享有权利。 作为第二受益人的我国公司并没有取代第一受益人的法律地位，不能成为信用证法律关系中有权向开证行主张款项的信用证的受益人。