高层住宅平面设计安全性分析.docxVIP

　　１核心式高层住宅的火灾蔓延及其危险在核心式高层住宅中，各种现代家居室内装修趋向理性，住户内可燃物不多，门厅、走道、电梯厅等公共服务空间也大多采用Ａ级不燃材料装修。 　　普遍采用管道燃气，配电线路标准较高，户内用火用电较为安全。 　　受建筑面积的限制，围绕核心筒布置的住户因一般为２～８户，居住人数较少以现有国情，每户一般居住２～６人，住户对疏散系统比较熟悉，火灾时不易酿成群死群伤事故，其火灾危险性与公共建筑相比较小。 　　但是，此类住宅中大多无自动喷水灭火系统保护，火灾发生后仍有蔓延扩大的可能。 　　高层住宅火灾通常经３个途径蔓延。 　　一是沿住户外窗竖向蔓延住宅外壁竖直上下的窗户是造成住宅火灾蔓延扩大的主要原因。 　　从高层住宅火灾实际案例中发现，从窗户喷出的火焰上升高度可达８～１０ｍ。 　　二是住户间水平蔓延各户之间由实体墙进行完全分隔而相互独立、隔绝，形成面积较小的防火单元，一旦发生火灾，相邻水平的住户间不易相互蔓延，但是部分平面为通风采光而设置的凹槽两侧的房间如各开设洞口，且未进行防火处理，则火灾时也可能在住户间水平蔓延。 　　三是经核心公共空间水平蔓延当火灾发生的户门开启时，火焰和烟气从入户门通过走道、电梯厅等公共空间进行蔓延。 　　特别是在外界强风的作用下产生喷灯效应，蔓延更加迅速。 　　保障疏散系统的安全可靠，合理布置高层住宅的核心式平面至关重要。 　　２高层住宅剪刀楼梯核心式平面的基本类型在各种高层住宅剪刀楼梯核心式平面布置实例中，按剪刀楼梯前室的设置方式和疏散方向可归纳分类为双室双向、单室双向、单室单向、前室穿套４种基本类型。 　　２．１双室双向型剪刀楼梯分别设有两个前室，一个前室独立设置，另一个独立设置或与消防电梯前室合用，平面所有住户均有两个不同疏散方向的安全出口，如图１～图４所示。 　　图１双室双向型剪刀楼梯布置形式一图２双室双向型剪刀楼梯布置形式二如图１所示的核心式蝶形结构，服务住宅４户，剪刀楼梯设有两个独立前室，消防电梯前室独立设置并兼作走道。 　　图２所示剪刀楼梯被两个住户围在核心中间，安全疏散出口分设于各住户的南北两侧，剪刀楼梯两侧各设置前室、合用前室。 　　２．２单室双向型只有单个前室但所有住户均可从两个方向疏散的核心平面布置类型，如图５、图６所示。 　　图５单室双向型剪刀楼梯布置形式一图６单室双向型剪刀楼梯布置形式二如图５所示，住宅利用电梯厅、走道形成扩大的三合一前室，各住户可从不同的疏散方向进入剪刀楼梯的两个安全出口。 　　通向走道的各入户门均采用甲级防火门。 　　如图６所示，住户通过Ｌ型走道从两个不同的疏散方向进入三合一前室，再进入剪刀楼梯的安全出口。 　　２．３单室单向型核心筒平面中只有一个前室，两边住户只能从单一方向进行疏散的布置类型。 　　如图７、图８所示，剪刀楼梯蝶形、井字形住宅单元，剪刀楼梯、消防电梯三前室合用简称三合一前室，所有住户门直接开向前室，且为甲级防火门。 　　住户经过前室后单向进入剪刀楼梯，合用前室又充当了过道，剪刀楼梯则相当于两部封闭楼梯间。 　　２．４前室穿套型前室穿套着合用前室或合用前室穿套前室，如图９、图１０所示。 　　这些住宅单元核心筒布置在南方城市的很多设计中常见。 　　为节省公共活动空间，剪刀楼梯一个前室与消防电梯前室合用，另一前室独立设置，独立前室与合用前室间采用防火门分隔，住户分别开向前室和合用前室。 　　疏散时，人员须穿过一个剪刀楼梯前室才能进入另一剪刀楼梯安全出口。 　　３高层住宅剪刀楼梯核心式平面设计安全性分析３．１双室双向型对安全疏散最理想在高层住宅剪刀楼梯核心式平面中，剪刀楼梯核心筒是所有住户安全疏散的竖向通道。 　　住户由入户门依次向走道、前室、剪刀楼梯、一层出口进行疏散。 　　双室双向型平面的所有住户均能保证有两个不同的疏散方向、两个独立的安全出口，满足消防双向分流疏散的要求，其疏散路径为一层出口１←剪刀楼梯１←楼梯间前室１←走道←入户门→走道→楼梯间前室或合用前室２→剪刀楼梯２→一层出口２。 　　发生在户内的火灾，其烟气和火焰有入户甲级防火门→前室乙级防火门→剪刀楼梯乙级防火门三重阻挡，走道、前室也均俱有蓄烟、排烟功能，剪刀楼梯间的安全度最高，最有利于人员安全疏散。 　　因此，双室双向型平面的消防安全性无疑是最理想的。 　　３．２前室穿套型不能等同于双室双向型在前室穿套型平面布置中，住宅单元尽管设有一部剪刀楼梯和两个前室、两个出口，与双室双向型类似，却存有不利安全疏散的因素。 　　一是无法满足双向疏散要求。 　　前室穿套型的两边住户只能穿过开启方向与疏散方向相反的合用前室门才能进入另外一个剪刀楼梯，实际上仅有一个安全疏散方向和出口。 　　二是增加障碍，不利疏散。 　　前室穿套型平面中，走道、前室中设置多个防火门，而且与疏散方向相反