基于理论旅行视角的人文地理学中想象地理研究反思.pdfVIP

第73 卷第2 期 地 理 学 报 Vol.73, No.2 2018 年2 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA February, 2018 基于理论旅行视角的人文地理学中想象地理研究反思 翁时秀1, 2 （1. 中山大学地理科学与规划学院，广州510275 ；2. 中山大学旅游发展与规划研究中心，广州510275） 摘要：作为批判概念的“想象地理”对地缘政治和日常生活中的后殖民地理问题具有很强的分 析能力。本文借用Edward Said“理论旅行”分析框架对想象地理概念引入人文地理学的最初过 程及此后想象地理研究的发展演变进行了较为全面的分析，指出人文地理学对想象地理的真 正关注始于20 世纪90 年代初，历经马克思主义地理学的语境压力，想象地理概念进入地理学 并逐渐发展为南北关系问题和种族问题研究的核心概念之一。在这些研究中，这一概念充分 展示了其解释力和批判激情，但同时也逐渐被体制化，进而产生了“体制化问题”——以批判 “话语霸权”为目的的想象地理概念反而成为了一种话语霸权，研究者的批判意识逐渐减弱。 基于以上梳理，本文指出，对概念和理论所处的历史和情境始终进行批判性审视是保持批判意 识的根本。由此引发的进一步思考是：中国人文地理学的发展必然需要引介西方概念和理论， 但在引介过程中应注意反思自身面临的学术后殖民问题，审视学术研究的历史和情境，始终对 概念和理论的前提条件、适用范围与理论特性保持警觉，在西化与本土化之间，保持应有的批 判意识。 关键词：想象地理；理论旅行；后殖民理论；体制化；批判意识 DOI: 10.11821/dlxb201802005 1 引言 “想象地理”（imaginative geographies ）是后殖民理论开创者Edward Said 1978年在 [1] 《东方学》一书中提出的概念 ，意指某一群体、社会、国家或文明对自身所在地方之外 [2] 其他地方 （以下简称 “他地”）的充满欲望、恐惧或幻想的表征 （representation ） 。作 为后殖民批判概念，“想象地理”强调强势表征者为满足欲望、消弭恐惧或将幻想转变为 现实，总是凭借各种话语策略和权力策略，在自身与他地之间建立起政治、经济或文化 的支配关系，将他地转化为富含表征者想象的观念客体，进而改变他地真实的人和景 观、文化和自然。西方人文地理学的学术实践已经证明，这一起源于文学批评的概念对 地缘政治和日常生活中的后殖民地理问题具有很强的分析能力。 近年来，随着新文化地理学、社会地理学和政治地理学在中国的兴起，想象地理概 [3-7] 念引起国内学者关注，出现了若干引介和应用文献 。这些文献使国内地理学界熟悉了 想象地理研究，引发了国内对后殖民地理学的兴趣，丰富了国内学者的批判视角。然 而，国内文献尚未对想象地理概念的批判特性进行深入分析，也未清晰勾勒其在人文地 理学中的研究源起、发展与出现的问题，且部分引介存在一些细节错误 （如没有正确理 清Said、David Harvey 和Gaston Bachelard 之间的学术关系，混淆了想象地理与 “地理想 收稿日期：2017-03-13; 修订日期：2017-08-29 基金项目：国家自然科学基金项目 [Foundation: National Natural Science Foundation of China, No 作者简介：翁时秀(1984-), 男, 浙江瑞安人, 博士, 讲师, 研究方向为地理学思想史、地理学理论与方法、旅游地理 学。E-mail: wengshx8@ mail.sysu.edu.cn 261-275 页 262