李惠军-鸦片战争课件.pptVIP

“鸦片战争” 一、文本解读与体系建构;头号强国 殖民扩张 扩大市场 掠夺原料 工业革命;日不落帝国;鸦片走私;“以中世纪的武器、中世纪的政府、中世纪的社会来对付近代化的敌人。” ——《近代中国社会的新陈代谢》陈旭麓;中英南京条约; “在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇” ——《中国近代史》蒋廷黻 ; “鸦片战争” （二）认识拓展与思想方法;“这场战争是英国资产阶级旨在维护鸦片贸易而发动和进行的对华战争。” ; “当中国人实行一种激烈的禁烟运动而使危机加剧的时候，战争果然就来到了；它（鸦片战争）不过是……决定东方和西方之间应有的国际和商务关系的斗争。” ;“大家都认为鸦片战争是一次典型的非正义战争，是鸦片染成的战争……其实，根本是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。” ;“……当两种各有其特殊体制、风格和价值观念的成熟的文化相接触时，必然会发生某种冲突（鸦片战争） ” 。;“（清政府）竟然把能给我们大英帝国带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁！我要求议会批准政府……去惩罚那个极其野蛮的国家！……要保护我们天经地义的合法贸易！” ; 关于鸦片战争之起因，维护鸦片贸易论者有之；文化差异论者有之；商业冲突论者有之。我认为，结合18到19世纪早期的国内外形势，这场战争是在清王朝面临统治危机的关键时刻，作为“世界工厂”的英国，为实现其全球殖民扩张，强加给中国人民的一场无耻的侵略战争。; 关于维护鸦片贸易说。材料一马克思认为这是英国为“维护鸦片贸易”而发动的战争。从道义上谴责了战争的非正义性。但是，这并没有揭示出这场战争的根源。从材料四可以看出，鸦片贸易对英国的重要性，巴麦尊认为鸦片“能给我们大英帝国带来无限利益”，并为此而发动战争。但是，“维护鸦片贸易”仅仅是英国发动这场战争的表面因素。 ; 关于禁烟运动肇源说。马士认为，由于中国“激烈的禁烟运动”导致了战争的发生。而英国英国外相巴麦尊则不加掩饰地喧嚣，由于中国将鸦片“全部给予销毁”，所以必须发兵征讨的，这更是一种强盗逻辑。禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，这是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观出发来认识这场战争，推卸战争责任，掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。 ; 关于文化观念冲突说。美国人张馨保提到，中英双方在“体制、风格和价值观念”上的冲突，而费正清先生指出，根本问题是“订立平等国家关系的问题” 。看似有一定道理，中西之间的确存在着较大的文化和观念上的差异。必须清醒地看到，当时中国“天朝上国”观念的自大与保守。但是，两位美国人显然基于西方文化价值基础上审视这场战争的起因，并没有看到战争爆发的根源是工业革命后的英国要急于用武力打开中国市场的根本原因。况且，即或是文化价值冲突或“订立平等国家关系”的诉求，也不能成为无视别国主权，借助坚船利炮发动战争的理由。; 关于维护正当贸易的商业战争说。马士指出，鸦片战争是决定“国际和商务关系的斗争”，英国外相认为，发动战争是为了保护“天经地义的合法贸易”。显然是荒谬的。鸦片贸易本身非法贸易，鸦片的输入给中国带来严重危机，所以才会出现禁烟运动。马士和巴麦尊完全是站在西方殖民者的立场之上，以西方的价值观念来看待鸦片战争，将战争的责任完全归咎于中国，美化殖民扩张，掩盖战争的侵略实质。 ; 对历史的认识，要透过现象洞悉本质。鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的差异，也有双方不同贸易政策的冲突。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。 ; 三、回顾、回思（过程） ——解读材料、审视问题、构思行文 四、体悟、体察（方法） ——提炼技巧、领会要诀、内化迁移;解读材料;审视问题;提炼材料的焦点;三要素、三结合：;结论：升华点题; “满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽……野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破……当这种隔绝状态……为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程”。 ;“国威自此损矣，国脉自此伤矣，乱民自此生心矣，边境自此多事矣”。; “当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范，现在有五口通商，外人可以横行天下，防不胜防。协定关税和治外法权是我们近年所认为不平等条约的核心，可是当时的人并不这样看。治外法权……不过是让夷人管夷人。至于协定关税……而且新的税则平均到百分之五，比旧日的自主关税还要略微高一点。……所以他们……以为他们的外交成功。” ;“（魏源）说：‘圣人以天下