自然科学基金“十二五”规划及其申请和运作.pptVIP

● 国家重大需求：中国管理学科的发展必须建立在对国家发展需求了解的基础之上，应该围绕中国本土管理实践与发展规律展开基础研究。 中国经济实力提高以及国际影响力的增强; 跨入全球市场的企业竞争; 建设安全稳定的和谐社会; 政府管理职能转变的需求; 经济转轨和经济增长新模式的探索、中国产业升级与企业增长方式的转变。 要求关注从国家重大需求中凝练科学问题。 （2）对学科评审会的要求 ●充分发挥学科评审组和学科评审工作的宏观引导作用。学科评审组的评审与同行通讯评议定位不同。 ●评审会要处理好尊重小同行意见与评审组集体判断（群决策）的关系。是战略决策专家而非代表某一研究领域的领域专家；某些领域小同行评价有系统偏高的，要由学科评审组专家来把握。 科学问题明确 研究思路清晰 研究内容具体 重点问题突出 方案切实可行 四、科学基金的运作简介—管理科学部的项目评审为例 （一）科学基金项目评审的依据——《条例》与基金委的要求 1、执行《条例》确定的原则和方针 条例确定了公开、公平、公正的原则；坚持依靠专家的原则；确认尊重评审专家意见的制度。 2、执行《条例》确立的科学基金管理基本制度和程序 在项目申请方面，规定了项目申请准入制度——确认依托单位的资格。 在项目评审方面，确认同行评议制度、尊重评审专家意见的制度、回避制度（第十九条） 、复审制度——保护申请人的权益等。 评审方面的四项制度： 一、同行评议制度。除法定情形外，基金管理机构对申请应当先从同行专家库存中随机选择3名以上专家进行通讯评审，再组织专家进行会议评审。 二、尊重评审专家意见的制度。①基金管理机构工作人员不得干预评审专家的评审工作；②申请人对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审理由；③基金管理机构做出资助项目决定，必须以评审专家的意见为根据——中国国家自然科学基金NSFC与美国NSF和国外基金最大的区别。 具体到申请自然科学基金而言： 确定正确、合适的选题之后，要回答好： 为什么（要做）？—立论依据——论证值得做! 做什么？—研究目标与研究内容—论证在什么范 围内做!设计有限目标! 怎么做？—研究方法与技术路线—论证能够做! 凭什么（来做）？—研究基础等—论证凭我或我 们课题组的研究基础能做好! （二）回答为什么？——立论依据 要求具体回答为什么要研究你所提出问题，阐明与回答研究的必要性问题（包括背景、需求、创新点），要充分阐述清楚这个问题值得做。 1、阐明科学意义与学术价值，包括对各自学科发展应有贡献——背景。 2、对(管理)科学而言，对科技、经济、社会发展应有重要实践意义或应用前景——需求。 3、正确分析国内外研究现状并附主要参考文献，对国内外研究现状不能充分阐述清楚，或阐述得不具体，甚至不够正确不行——创新点。 阐明拟研究问题在科学发展链（环节）中的位置，说明这一科学问题的来源、形成与提出。 ● 核心科学问题是什么？目前是些什么人在研究？研究解决了些什么问题？还有些什么问题没解决？人家怎么进行研究（研究方法）？ ● 你所提出的问题那些是别人想到了的？但没有解决或做不了的？你考虑怎么解决？怎么做？ ● 哪些问题是别人还没有想到的？当然尚未解决？你又是考虑怎么来解决？ 也可以归纳为要分析： 是否是别人没有做过(做出)的(研究工作)； 是否是在完善别人没有完善的工作； 是否是拟解决别人没有解决的(科学问题),是那些问题？什么问题？ 是否是拟将别人不系统的工作进一步开展系统化的研究; 也即分析:谁在做？做什么？做得怎样？谁做得好？或不足与问题是什么？你怎么打算做得更好？而不是简单地说“之前国内外没人搞过，因此我就是创新”，没有分析评审人也不会认可。 提出新概念要注意—不要为创新而创新： ●要回答概念的来源与形成？ ●为什么旧概念不适用了？ ●新旧概念的异同、继承与发展？ ●是自己提出的？还是别人已经提出或形成共识了？或尚未形成共识？ 只有概念阐述清楚了，后面的逻辑与推理、立论依据才能立得住。 参考文献存在的问题：一些申请者不附主要的参考文献；或参考文献陈旧，无最新文献；或从网上下载，凑合一些文献，所附文献不能反映申请者对研究现状的真实了解与熟知。 要求参考文献较详实，国内外重要的、最新文献(3-5年间的)均有了解；甚至是最近的国际会议文献，必要的经典文献。 国内外现状一定要写清楚、写准确、写全面，这是佐证你的创新点能否站得住脚的前提。 总之，阐明开展本项的研究理论上与实践上的必要性、创新性，回答好为什么和值得做的问题。 （三）做什么？—研究目标与研究内容 研究方案：是研究内容、研究方法