抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力分布规律的研究-岩石力学与工程学报.PDF

第21 卷 第4 期 岩石力学与工程学报 21(4) ：517～521 2002 年4 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering April ，2002 抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力分布规律的研究 戴自航 (湖南大学土木工程学院 长沙 410082) 摘要 根据我国一些抗滑桩模型试验和现场试桩实测试验资料分析结果，针对滑坡体岩土体性质不同，提出和推 导了相应的滑坡推力和土体抗力分布函数，并列成图表，便于应用时查取。一般说来，与目前国内外习惯采用的 分布图式相比，滑坡推力合力作用点均有所降低，而土体抗力作用点均有所提高，更符合抗滑桩实际受力状况。 实例分析比较表明，选择适当的分布函数，将使抗滑桩设计更为经济合理，从而提高滑坡治理设计水平。 关键词 抗滑桩，滑坡推力，土体抗力，分布函数 分类号 P 642.22 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2002)04-0517-05 达式，可供抗滑桩设计计算参考。 1 引 言 2 习惯采用的滑坡推力和土体抗力 抗滑桩在世界各国的滑坡治理中占有重要地 分布图式 位，迄今为止，它是在滑坡治理中应用得最多的工 程结构物。与其他杆件结构如柱、桩基础等相比， 目前，一般认为滑坡推力的分布图式有如图 1 有其独特的受力特点⎯⎯主要承受横向荷载，有些 类似于梁，但由于它埋藏在地层中，滑动面的存在 所示的三角形、矩形和梯形三种[5] 。国外多将滑坡 和地基土土体抗力的作用，又使其有别于简单的梁， 体视为散体，用三角形分布，合力作用点为滑面以 成为一种超静定结构。目前，在抗滑桩内力计算分 上的下三分点；国内多用矩形分布，合力作用点位 析中，常将滑动面上、下分别考虑，滑动面以上视 于滑面以上的中分点0.5 h (h 为滑面以上桩长)处。 1 1 为弹性定向铰支的悬臂梁，滑动面以下视为Winkler 两者造成的倾覆力矩差别很大，尤其对于推力较大 弹性地基梁。 的滑坡，更是如此，因而影响抗滑结构的大小和埋 抗滑桩承受的外力，主要是作用在桩后的横向 滑坡推力(有地下水时，应计入孔隙水压力) ，其次 是桩前土体抗力( 由桩前土体剩余抗滑力、被动土压 力或弹性抗力中小者决定) 。尽管各国在计算滑坡推 力和桩前土体抗力大小方法上有所不同[1～6] ，但计 算结果一般说来，差别不大。然而，在滑坡推力及 滑动面 桩前土体抗力分布图式的选择上却分歧很大，而这 二者分布图式选择得是否合理，直接影响着滑动面 以上抗滑桩桩身内力的计算准确与否，进而影响滑 动面以下桩身内力计算的准确性，影响抗滑桩设计 的合理性。本文结合模型试验及现场试桩试验的结 图1 目前常用的滑坡推力和土体抗力分布图式 果，针对滑坡体岩土类型，提出了较为准确的滑坡 Fig.1 Distributions of landslide-thrust and resistance of soil 推力和土体抗力分布图式，并推导了相应的函数表 often used at present 2000 年5 月3 日收到初稿，2000 年8 月20 日收到修改稿。 作者 戴自航 简介：男，1966 年生，博士，现任副教授，主要从事