农业发展与结构变迁促进还是抑制-城市与环境研究.PDFVIP

农业发展与结构变迁： 促进还是抑制？ 年　 猛 摘 要　 作者通过对现有文献进行综述研究， 系统梳理了国内外学者关 于农业发展对结构变迁影响的两种相互冲突观点的根源及其最新研究进展。 传统研究在假设经济体是一个有效封闭系统条件下， 认为农业生产率进步是 结构变迁的基础动力。 但新的研究发现， 在开放经济条件下， 基于比较优势 原理， 农业生产率进步或扩张会对本土制造业等非农部门的发展产生 “挤 出” 效应， 从而抑制经济结构变迁。 在中国， 尽管经济学界及政府部门普 遍认为农业是国民经济发展的基础， 也是制造业等现代部门发展的源动力。 但是新中国成立以来， 中国从未遵循传统发展经济学家所推崇的 “先农 业－再工业－后服务业” 结构变迁发展路径， 而是在农业基础并不牢靠的 情况下坚持走工业化之路， 并取得了经济增长的奇迹。 最后， 作者尝试提出 该领域在中国的研究展望。 关键词　 农业发展　 结构变迁　 工业化 ［中图分类号］ Ｆ３０４７　 ［文献标识码］ Ａ　 ［文章编号］ ２０９５ －８５１Ｘ （２０１７） ０１－０１００－１２ 一、 引言 结构变迁， 即资源在农业、 工业和服务业等主要经济部门的再分配， 是经济发展 的重要特征 （Ｈｅｒｒｅｎｄｏｒｆ ｅｔ ａｌ ，２０１３）。 随着经济的发展， 劳动力在农业部门的比重 开始下降， 农村人口开始向城市迁移并求职于工业和服务业部门 （Ｃｌａｒｋ， １９４０； Ｌｅｗｉｓ， １９５４； Ｋｕｚｎｅｔｓ， １９５７）。 早期的研究也证实， 发达国家的经济增长路径确实伴 随着这种结构变迁 （Ｂｕｓｔｏｓ ｅｔ ａｌ ，２０１６）， 这些文献为我们研究经济发展过程的驱动 力奠定了重要基础。 【作者简介】 年猛 （１９８３－）， 中国社会科学院农村发展研究所助理研究员， 邮政编码： １００７３２。 致谢： 感谢匿名审稿人的宝贵意见， 当然文责自负。 １００ 年　 猛： 农业发展与结构变迁： 促进还是抑制？ 然而， 在经济发展过程中农业起到了什么样的作用？ 基于英国工业革命等发达国 家的历史经验， 传统发展经济学家强调提高农业生产率是一国发展战略成功与否的基 础 （Ｍａｔｓｕｙａｍａ， １９９２）。 但是， 从２０世纪７０年代开始， 一些经济学家通过比较研究 得出了与传统发展经济学家相反的结论， 即农业生产率进步与工业化进程存在负的反 馈关系。 Ｍａｔｓｕｙａｍａ （１９９２）、 Ｂｕｓｔｏｓ等 （２０１６） 认为， 存在这两种相互冲突的观点在 于研究过程中是否考虑经济体的开放性这一关键假设的影响。 尽管已有大量关于农业 发展与经济结构变迁的理论文献， 但现有的理论和模型仍无法形成一个较为完整的分 析框架， 且检验这些理论模型机制的实证文献也相对较少。 本文通过对现有文献进行 综述研究， 系统性梳理农业发展与结构变迁之间的内在机制， 为中国在经济新常态下 经济结构转型升级过程中如何更好地发挥农业的作用， 提供理论参考。 二、 农业发展与结构变迁： 两种相互冲突的观点 一直以来， 关于农业发展是促进工业化、 经济结构升级基础的传统观点牢牢占据 着发展经济学的主导地位。 然而， 一些发展经济学家对新兴工业化国家及非传统工业 强国经济结构变迁的研究却发现， 农业部门的发展会对制造业等非农部门的扩张产生 “抑制” 作用， 形成与传统发展经济学截然不同、 相互冲突的观点 （见图１）。 图１　 农业发展与结构变迁关系 资料来源： 作者根据现有文献观点进行绘制。 （一） 结构变迁进程中的农业基础性地位 长期以来， 发展经济学家关于农业部门在工业化进程、 经济发展过程中发挥着基 础性作用的认识是根深蒂固的， 农业部门的发展支撑着总体经济的发展 （Ｖｏｇｅｌ， １０１