《简单的逻辑学》读书笔记.docVIP

《简单的逻辑学》读书笔记 　　 　　关于论证。 　　1.论证是逻辑学的语言，也正是通过论证，才让逻辑得以体现。 　　论证也即推理，即根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点。推理就是论证的核心。 　　论证在本质就是从一个“前提”到一个“结论”。前提是一个支持性命题，是论证的起点，包含着推理的出发点所依靠的基础事实。结论是被证明的命题，它在前提的基础上得出，并为大家所接受。 　　最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 　　“逻辑指示词”可以让我们分清前提和结论。对于前提来说，常见的逻辑指示词：因为、既然、由于；对于结论来说，常见的逻辑提示词：因此、所以、从而。 　　前提是论证的基础，一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。同时，为了确保论证的有效性，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。 　　 　　2.命题。 　　全称命题的特点是，如果它为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。 　　由全称到特称的推理过程的正确性很简单。因为如果某个结论是对整个类别成立的，那么它必然对这个类别中的任何部分都成立。 　　由特称到全称的推理则需要正确看待。因为对部分有效的结论，我们不能说对整体也都成立。在一些例子中，从特称到全称的论证过程会得出明显是错误的结论。整体包含部分，但是部分不能代表整体。 　　要实现从特称到全称的正确推理，我们需要保证结论包含的范围完全落在前提的范围之内。在不能做出确定的结论时，我们可以使用“可能”这个结论。 　　仅仅因为某些特征适合于整体的某个部分，就声称这些特征也必然适合于整体，这是明显的谬误。但是这种谬误人们常常避免不了，所以在面临类似的情况时应加倍小心。以偏盖全是人类的某种天性，尽管这并不是什么好事。 　　断言。就是对一个命题下结论。每个命题都包括一个主项（对象）和一个谓项（对对象所说的一切）。断言是将谓项附着于主项的观念连结过程。 　　测试断言的正确与否，要看断言所表达的是否在实际中相互切合。这个对主项和谓项的连结反映了现实连结中的客观秩序，则这些观念是切合的。 　　否定命题。否定命题是隔断观念与观念之间的连结。全称性否定命题完全隔断观念之间的连结；特称性否定命题则是部分隔断。 　　命题的真与假是指命题成立或者不成立；命题的性质是指一个命题是肯定的还是否定的 　　如果肯定命题和否定命题都能同样清晰地说明同一个事物，最好是选择肯定结构的命题。肯定命题更加直接有力，这是所有肯定命题的共同特征。因为它强调的是这个东西是什么，与强调这个东西不是什么相比，它传递的是正面的结果。否定命题则会引导我们去思考命题的反面是什么。 　　出于交流的需要，我们不能仅仅考虑逻辑的严肃性，因此，为了缓和关系，我们在选择用语时可以用一些不是很明确的否定命题来表示委婉的语气。 　　 　　3.比较。比较是观念产生的原因，我们通过比较来区分事物。 　　命题就是最基本的比较。它将一个观念（主项）同另一个观念（谓项）相连结　　　　 　　 　　“判断”就是通过观念的联结使我们可以对所处的客观世界做出连贯的陈述。如果一个判断所揭示的观念之间的联系真实反映了客观世界中的关系，那它就是正确的。 　　比较的结果有三种：完全相似、截然不同和部分相似。 　　完全相似是两样事物每个细节都一样；截然不同是每个细节都不同。 　　部分相似是可能相似和不同的比例由差异，但每个都是来源于客观特性的真实观察。 　　要判断两个事物或者事件相似，问题的关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较结论。 　　通过比较和类比得到的论证结论不是必然的，但是它极有可能。基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。 　　 　　4.正确论证。为了使论证正确有力，我们必须关注其事实和形式。即真实性和有效性。真实性针对命题的内容，而有效性针对命题的结构。真实性是论证正确的必要条件。结构的合理性是论证正确的必要前提。 　　联言论证。A事件B事件是和的关系，两者形成完整的命题，则A、B都是真的。 　　选言论证。A事件B事件是或的关系，两者形成完成的命题，则A、B中必定有一个是真另一个是假。 　　条件论证：A导致B，则真实的A必然带来真实的B。条件论证的可靠与否取决于人对论证中前提与结论的了解程度及它们的联系方式。如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的语言来自于对过去事实的积累。 　　 　　5.三段论。大前提——小前提——结论。根据是，首先确定某一