芦家洞水电站改扩建综合效益分析.pdfVIP

·20 · 水利水电工程设计 DWRHE ·2018年 第37卷 第2期 芦家洞水电站改扩建综合效益分析 吕 剑 摘 要 芦家洞水电站坝址位于贵州省铜仁市中心城区下游约6km，原电站大坝为5跨连拱坝，水库运行使铜 仁市中心城区洪水位比原天然河道洪水位抬高，城区河道淤积加大，水环境污染严重，对锦江旅游环境质量产 生了严重影响。原电站右岸船闸未正式投入使用，游船从铜仁中心城区至九龙洞造成一道人为屏障。电站为径 流式电站，调节库容小，造成水库大量弃水，发电损失严重。通过芦家洞电站改扩建，大坝由固定坝改成闸 坝、正常水位由239.3m提高到244.3m、采用 “长蓄短发”降低水库变幅的运行方式对铜仁市中心城区改善水 环境、美化城市景观，提高旅游资源品牌的作用和可能带来的影响进行探讨。 关键词 芦家洞水电站 正常水位 长蓄短发 水环境 城市景观 防洪 中图分类号 TV52 文献标识码 A 文章编号 1007-6980（2018）02-0020-04 243.5m，调节库容155万m ，500年一遇校核水位3 1 改扩建前存在的问题 3 250.91 m，总库容3 343万m ，水库规模为中型， 1973年3月建成的芦家洞水电站位于锦江中 等别为Ⅲ等，电站装机3×7 MW，多年平均发电量 游，坝址距上游 “黔东重镇”贵州省铜仁市中心 8580万kW·h。 城区6 km，上游有清水塘电站，下游有漾头电 工程任务是改善水环境、防洪、发电、旅游、 站。原芦家洞水电站大坝为5跨连拱坝，坝顶高程 航运等综合效益的一项综合性工程。大坝位于原 为239.3m，坝高8.7m，大坝全部为溢流坝，连拱 连拱坝下游，由左岸斜面升船机（预留）、非溢流 坝下游为消力池，左岸为河床式厂房，装机为4× 重力坝，中间溢流闸坝采用7孔13.5 m×10m的弧 1.25 MW，多年平均发电量为2 139万kW·h，右岸 型闸门控制、坝下底流消能，右岸非溢流重力 为船闸，闸室宽8m，长50m，船闸闸门和充、排 坝、坝身发电引水系统、坝后式地面厂房组成， 水系统破坏，船闸不能使用。 工程总投资18800万元，施工总工期3年。 水库回水形成了十里锦江画廊，原电站大坝为 3 特征水位选择 固定坝使水库库尾的铜仁市中心城区洪水位比原 天然河道洪水位抬高。水库淤积从库尾开始，电 3.1 正常水位选择 站运行给城区河道造成极大淤积，造成水环境严 3.1.1 正常水位选择原则 重污染，对锦江旅游环境质量产生了严重影响。 正常水位选择原则是 “充分利用水资源和城区 原电站右岸船闸尚未正式投入使用，游船从铜仁 显山露水”的要求，同时考虑通航条件、三江汇 市区至国家级风景名胜区——九龙洞造成了一道人 口 “中流砥柱”——铜岩视角因素以及电站的梯级 为屏障。从水资源的利用方面：由于锦江上游王 衔接、水能量效益、工程地质、旅游资源、经济 家山、坝盘、艾家坪、马槽河、天生桥、清水塘 效益、库区淹没等方面的影响。 等电站相继建成，芦家洞水电站保证出力已经提 3.1.2 上限方案分析 高，而芦家洞水电站为径流式电站，调节库容较 提高正常水位要考虑与上游梯级合理衔接，避 小，造成水库大量弃水，发电损失严重。对芦家