“令”与“为”之别-《廉颇蔺相如列传》探疑.docxVIP

　　崔忠建高中语文教材所选《史记?廉颇蔺相如列传》文中沔池会一段中有这样的话秦御史前书曰某年月日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟。 　　而到后面蔺相如怒逼秦王击缶之后，相如就让赵史官记录某年月日，秦王为赵王击缶。 　　一般人不大会注意这里的令与为二字的不同。 　　两句的差别还有一点，就是秦王与赵王会饮句。 　　赵御史记录的没有这句。 　　在这里我们倒不必在乎这一句话的有无的区别。 　　我们只分析这里令与为两个字。 　　从这里可以看出司马迁作为优秀史家的高超笔法。 　　在沔池会这一段故事中，司马迁要表现的是蔺相如大义凛然、为争国体不惜一切、大智大勇的气魄。 　　而要突出这一方面，必须把他放到一个矛盾极为尖锐，甚至达到极端的场面。 　　在这里，秦王与赵王的会饮，可以说是一个极其恰当的场面。 　　首先是一个一贯飞扬跋扈蛮横不讲理的秦王，依仗自己的强大势力欺负赵王，让赵王为他奏瑟。 　　秦王表面上听瑟，而实际上听瑟之意不在音，是明摆着辱没赵王人格，以及赵国的国体。 　　如果赵国就这样哑然罢会而回的话，赵国将在历史上留下永远的污点。 　　这是用当时的标准来衡量。 　　现在恐怕也是如此。 　　而这对于任何一个有气有血的人，是难以承受的。 　　更有甚者，秦御史记录的时候，竟然用了一个上级对下级使用的粗劣字眼令字。 　　然而，在强弱不等的势态下，赵王无奈地接受了。 　　这样，秦赵两国的国君态势优劣就尽显无遗了。 　　而就是在这种场合下蔺相如的挺身而出请奉盆缶，就显得高大而威严了。 　　相如毫不畏惧秦王左右欲刃的威胁，用以颈血溅大王的拼命架势相要挟，最终逼迫秦王就范。 　　接着蔺相如顾招御史记录，御史记作为赵王击缶。 　　这一个为字，是极其耐人寻味。 　　——到底是什么原因，秦王为赵王击缶？是怕赵王？自愿？还是……？读史读到这段的时候，不同的人会有不同的想法。 　　这样，蔺相如就以其人之道还治其人之身，陷秦王于更加被动的地位。 　　赵国自然就更胜秦一筹了。 　　历来我国史家著史，力求文字简约而微显大义。 　　更何况司马迁是此中名手。 　　所以我们在阅读分析，或者给学生讲解时须细心体会这类细小不起眼的地方。 　　这样不仅会提高自己的赏阅古文的素养，在讲课的时候也会得心应手。 　　令与为之别《廉颇蔺相如列传》探疑由范文先生网教案频道搜集整理，版权归作者所有,转载请注明出处!