我国的刑事诉讼结构3.PDFVIP

2008年第 10期 浙 　江 　社 　会 　科 　学 2008年 10月 No. 10, 2008 ZHEJ IA NG　SO C IAL 　SC IENCES O ct. , 2008 我国的刑事诉讼结构 ———一个亟待澄清的概念 □　孙 　记 　　内容提要 　我国在共时性语境下展开的刑事诉讼结构研究容易遮蔽一个历时性形成的问 题 :现代刑事诉讼结构与其理论基础浑然一体 ,其制度表达服务于西方由来已久的程序正义 观 ;我国当下的刑事诉讼结构与我国的理论传统在整体上也是协调一致的 ,其制度表达基本上 服务于我国当下日遭否定的实体本位说 。家庭本位观决定了我国古代刑事诉讼中追诉者对被 追诉者进行追诉 、审问的两面结构 。集体优位观决定了我国 1979年刑事诉讼法确立的国家专 门机关对被追诉者进行犯罪追诉的简单结构和当下刑事诉讼的畸形结构 。我国当下的刑事诉 讼结构亟待实现现代化 ,需要充分确立被追诉者的基本权利 ,取消检察机关对刑事审判的监督 权 ,在审判前程序中确立中立性裁判者的法律地位 ,实现追诉权与裁判权的分离 。我国刑事诉 讼结构的现代化需要以 “以人为本 ”的发展观为理论支撑 。 关键词 　刑事诉讼结构 　两面结构 　简单结构 　畸形结构 　刑事诉讼结构现代化 作者孙记 ,法学博士 ,黑龙江大学法学院讲师 ,黑龙江大学哲学博士后流动站研究人员 。 (哈尔滨 　150080) ① ( ) 　　在我国 ,刑事诉讼结构 或构造 的研究始 概括我国刑事诉讼结构的研究形状的基础上 ,分 于 20世纪 90年代之初 ,近 20年持续受到学术界 析我国刑事诉讼结构研究中存在的问题 ,然后以 的关注 ,其基本内涵是指 “控诉 、辩护和审判三方 此为线索 ,对我国不同历史时期的刑事诉讼结构 在刑事诉讼过程中的法律地位及其相互关系 。它 进行阐述 ,并对我国当下刑事诉讼结构的现代化 是刑事诉讼中的基本格局 ,反映了刑事诉讼中控 、 予以关照 。 辩 、审三方的不同地位以及国家权力与个人权利 一、我国刑事诉讼结构的研究现状及其问题 之间的关系 ,对于刑事诉讼的进程和结局起着决 ② ( ) 定性的影响和作用 。”应该说 ,作为对刑事诉讼 笔者认为 ,按照刑事诉讼结构 或构造 内容 中控 、辨 、审三种关系的一种界定 ,该范畴是没有 及其自身演进 ,可以将历时较长 、影响较大的论说 问题的。可是 ,我国学者在使用该范畴探讨问题 分为四大主张 :一是龙宗智教授两重结构论的提 时 , 由于忽视其中的语境 ,导致中西刑事诉讼结构 出及其修正 ;二是马贵翔教授 “等腰三角结构 ”论 相关方面的重大差异被遮蔽 。基于此 ,笔者拟在 的提出及其深化 ;三是裴苍龄教授 “倒三角结构 ” ( ) 　　 　本文的写作 ,得到黑龙江大学青年基金项 目“我国刑事诉讼结构的现代化研究 ”批准号 : QW 200730 和黑龙江 大学博士启动基金项 目的资助 ,特此致谢 ! 48 © 1994-2010 China Aca